Vaše závěrečná otázka, není otázkou, ale odpovědí...

Omlouvám se za to, že jsem místo otazníku dal vykřičník.

Chtěl jsem poukázat v souvislsoti s politickou korektností a tzv. hate free kulturou na absurdní právní předpisy platné v totalitě.

Když uděláte někde gramatickou chybu, také Vám neřeknu, že nebudu reagovat, protože tam máte chyby.

Řešil jsem práva imigrantů a nevyváženost státního práva, dokonce nejzávažnějších a nejvyšších dokumentů světového resp. mezinárodního práva...chtěl jsem nadhodit, jaký je to paskvil, že v základní právní listině nemá ani slovo o odpovědnosti. Což by se v souvislosti s uprchlíky hodilo. Až podezřele, až jako by záměrně to tam není.

Prý útoky proti muslimům se rozšířily. Píší v tisku.

Jak je vidět, obrana před invazí je nazývána útok.

Cesta do záhuby Evropy je dlážděna pokrytectvím a naivitou a nevzdělaností lidí.

Lidé jsou jako zhypnotizovaní. Čím toje?

Cesta do záhuby Evropy je vymezena zlovolným pokrytectvím elit a „vzdělaností“ naivních lidí. Oby tábory jsou zhypnotizovaní. Jedni satanem, druzí satanisty...

Tomáši, mýlíte se v tom, že na těchto stránkách dochází k nějakému přímému nebo nepřímému vyhazovu (až na ten s Noem, což jsem si uvědomila až následně a vím, že to bylo mé selhání ).

Diskutující ale většinou neunesou pravdu sdělenou jasně a stručně panem zmp. Jednou jsem vyzvala známého aby se zúčastnil také diskusí na těchto stránkách (zná zmp osobně a má vždy tolik různých námitek) a on mi odpověděl, že na to nemá čas (stará se o velký počet zvířat a to vyžaduje denní systematickou práci), a diskuse se zmp vyžaduje celého člověka.

Myslím, že se vyjádřil přesně, protože světlo poznání (povstávající živě při diskusích) prosvětluje temné cítění duše a uchopí tak celou duši cítivou. Toto prosvětlování pociťuje Ego (nesené temnou substancí víry) jako něco velice nebezpečné, protože světlo pravdy vyhání Ego postupně ze všech zákoutí duše cítivé, až nakonec prožhne (přetaví) i samotné Ego v pravé Já.

A proto právě toto Ego vyvolává v duši diskutujících na těchto stránkách pocit, že jsou vyháněni. Diskutující pak vytrhávají i jednotlivá slova z celkového kontextu a vykonstruují z toho vědomí, že jsou vyhazováni. Opravdu jen ti opravdově usilující o poznání pravdy vydrží a když vydrží, tak zesilují v pravdě. Trvalo mně mnoho roků, než jsem byla schopná diskuse na těchto stránkách...

Z mého minulého pokusu o odpověď Spatrakusovi mi vyvstalo pochopení pro to, co je to víra a jak je tato živá substance Boha postupně samotným člověkem vypuzována a nahrazována vírou v sebe sama a člověk tak vlastně usmrcuje toho z něhož povstal. Tato smrt Boha je ale zrozením člověka a ten je nosnou substancí Ducha svatého (Ježíš při křtu na Jordáně).

Tomáši, zajímal by mě Váš názor na toto mé poznání (přečtěte si i moji odpověď Spatrakusovi)....

Také píšete, že chcete jen "upozornit na obrovské riziko uplatňování "prinipu výlučnosti" (či "exkluzivity"), kdy jsem už několikrát zažil, jak "vzájemně si přizvukující" společenství se "provylučovalo" až k úspěšnému vlastnímu zániku"...

To ale ve společenství opravdových hledačů pravdy nehrozí. Kolem zmp se točilo již více lidí, ale bohužel nevydrželi a myslím si právě proto, že zmp se nestaví do čela nějakého spolku (jako guru), vlastně spolek kolem sebe nevytváří, jen sděluje pravdu, kterou v "potu tváře" vydobývá.

Když mluvím o společenství tak tím myslím společenství diskutujících hledačů pravdy a pokud vyjádřím radost z toho, že nacházím takovou tu "vlnu" pochopení a tím sounáležitosti, tak to dělám z čiré radosti a pro povzbuzení nás všech....

Je ve mně něco, co mě nutí hledat možné realizátory TSO a také jsem se již vícekrát obrátila na osobnosti u nichž jsem se domnívala, že jim jde o vytvoření spravedlivého společenství lidí s tím, že jsem je upozornila na metodiku TSO. Zatím marně - mohla bych si také říkat Tomáš-Marný. Každý takový marný pokus ale zřejmě ve mně ještě více aktivoval síly víry v pravdivost metodiky TSO . A také tím, že je tak urputně odmítána, potvrzuje to mé přesvědčení, že je pravá.

Tomáši, chápu, že jste nesmírně znalý všech možných proudů působících nyní v lidstvu a protože já jsem se asi 30 let nořila hlavně do obsahů duchovní vědy Antroposofie , dále Filantroposofie a do metodiky TSO, tak Vám mnohdy nerozumím, protože nevím o čem je řeč. Je to tedy kvůli mé nevzdělanosti v tom, co vy máte asi v malíčku a jen na ta témata naťukáváte, no a já pak tupě zírám.......

Např. koho, nebo co citujete výrokem " (K čemu poznávat "hluboké věci Satanovy"? "Pravím: Nekladu na vás jiné břemeno; pouze držte pevně, co máte, dokud nepřijdu.")

Předpokládám, že je to nějaká citace Ježíše-Krista, ale pak mi jaksi nesedí výzva k ne-poznávání "hlubokých věcí Satanových". Není zde překroucená výzva " nespojovat se s hlubokými věcmi Satana" v lživé  "nepoznávat hluboké věci Satana"? O nepoznávání Satana má přece logicky zájem samotný Satan....

Tu druhou část o nesení břemene chápu díky duchovní vědě takto:

Apoštolové byli první lidé, kteří byli nositeli Jáství (Ega) a tím se lišili od všech ostatních přívrženců Krista.  Co tedy mají pevně držet, přece to, co bylo v tehdejší době vyjímečné a to bylo to jejich Ego a spojenectví s ním. Apoštolové mají tedy vydržet s pevným vlastním Egem a víře v něho, aby mohli (až přijde éterný Kristus) vytvořit nové společenství rovnocených Jáství v jeho éterné formě. Apoštolové si musí udržet víru v sebe a víru v Krista.  Jde tedy o udržení vnitřní víry člověka v sebe sama a vnější víry v Syna Božího ( v Já  Otce - v Zmrtvýchvstalého).

Když jsem si to tedy nyní takto rozložila, tak kde mohu vidět apoštoly?

Těch, co jsou naplněni vírou v sebe sama, tzv. ateistů vidím kolem sebe hodně.

Těch, co jsou naplněni vírou ve zmrtvýchvstalého Ježíše-Krista, těch vidím zatraceně málo. Víru ve Zmrtvýchvstalého získali apoštolové naukou sdělovanou samotným Zmrtvýchvstalým ve čtyřiceti-denních rozhovorech (víra na základě pochopení). Dle sdělení RS je obsah těchto rozhovorů obsahem Antroposofie.  Takže RS zpřístupnil nauku Zmrtvýchvstalého lidstvu v době a místě (Evropě), kdy již se v Evropě nacházelo mnoho lidí naplněných substancí víry v sebe sama a takoví již mohli pochopit slova Zmrtvýchvstalého. Na základě pochopení pak může  povstat hluboká, pravá víra ve společenství v Kristu.

Společenství AS (jako pozemská instituce) nevyprodukovalo těch nutných 12 apoštolů ve svém nitru a tak propadlo odpůrci Zmrtvýchvstalého.

Nyní je zde vnesena metodika TSO s právem veta jako něco, co má schopnost spojit ateisty i věřící různých církví v jedno společenství, které ponechává každému jeho vnitřní víru, přináší rovnost každé lidské individualitě a realizuje bratrskou spolupráci.

Vnímám metodiku TSO jako živou bytost M.Magdalény na éterné rovině a doufám, že se k ní vrátí apoštolové, kteří v ní ještě v době Golgoty nemohli poznat formu éterného Krista (pravou nevěstu-pravou církev Krista-církev Ducha svatého).

Stále více věřím v to, že se tito apoštolové rozvzpomenou a poznají v éterné formě Krista toho, který jim slíbil návrat.

Realizaci TSO nevidím v přijetí metodiky TSO žádnou institucí (církví a jiných duchovních společenství), ale skrze věřící v materialismus a opravdové hledače pravdy.

Je úžasné k jakému pochopení jste mně vyprovokoval Vaší diskusí, zejména tím závěrem:

"Obávám se, že v antroposofii došlo k "vylití dítěte s vaničkou", když se nedokázala oprostit (zřejmě "díky" tomu, že vznikla v protestantsko-osvícensko-spiritistickém (= v podstatě New Age) prostředí a byla podporovaná i Rotschildovic famílií) od hluboké averze ke katolictví. Jenže rozdíl od hrstky "odpadlých" :o) antroposofů (o ostatních nemluvě) má však ŘKC kromě propracované nauky navíc i kapitál - "historický" a "magicko-rituální", lidský a sociální, ba i majetkový a finanční. I když budu nejspíš z(a)bit oběma tábory, domnívám se "kacířsky", že ŘKC bez principu TSO nepřežije, a TSO bez kultické síly ŘKC nevznikne. Jenže je to jako úkol spojit páru s ledem... :-(

Uvědomuji si nyní, že RS říkal, že takovým chrámem, který bude muset být naplněn antroposofickým obsahem není žádná církev, ale zednářský řád.

Srdečně zdraví ATREA

P.s. 
Ve Vašem pozdravu - "Srdečně zdraví Váš Tomáš (Marný) :-)" jakobych pocítila hlubokou duchovní zpřízněnost a velice mě to potěšilo....

V prvním kole francouzských regionálních voleb ve Francii zvítězila strana proti muslimům, proti EU.

Ve druhém kole regionálních voleb ale občané řekli jasné NE krajní pravici. Národní fronta Marine Le-Penové po přesvědčivém vítězství v prvním kole nezvítězila ani v jednom ze třinácti krajů. Skončila třetí za vítěznými republikány Nicolase Sarkozyho a vládnoucími socialisty prezidenta Francoise Hollanda.

Co si o tom myslíte?

Jednak,jaký smysl jsou nějaké dvoukolové volby?

Jestli vyhraji, tak proč mám vyhrávat podruhé? Snad aby protivníci lépe připravili a dohodli spolu a udělali opatření proti mně? Přesně tak, jak se to stalo nyní ve Francii, kde strany bojující proti sobě se semkli a odstavili Marii.

Jasně, že všechno je vedeno chazarskou klikou, už podle pohledu vidíš degeneráta vedle degeneráta.

Opět vše je to vedeno lidmi, kteří prodali národ, francii, občany, schvalují muslimskouinvazi do Evropy, ničí křesťanskou kulturu, oni jsou skutečnými rasisty nenávidícími svoje bílé Evropany, občany, oni jsou xenofobové, nenávidící vlastní obyvatelstvo, oni jsou ti, kteří mají nenávist vůči Francouzům...jak lze rozlišit mírumilovný islám od nemírumilovného islámismu? Jak nám oni vysvětlují, radí, že to máme rozlišovat...

A tedy podruhé: jak mohu věřit lidem, kteří se už opakovaně takto projevují jako lháři, jako zločinci = jako prostředníci vrahů vlastních občanů?

Vrahům lze věřit jen jediné - že to vraždění a ničení křesťanství myslí zcela vážně...

K tomu křesťanství si ale navíc myslím, že jeho exoterní forma musí postupně úplně zmizet (zemřít), protože v budoucnu už tato forma nebude vůbec oprávněná (vlastně už není oprávněná ani dnes), neboť nevede duši vědomou ke Kristu. Je tam jistá instinktivnost, která musela dříve být, ale dnes už je zhoubná. Ke Kristu vede v epoše duše vědomé esoterní cesta, kterou jde každá jednotlivá duše bez nějaké zastřešující instituce (církve).

Islám byl použit dobrými mocnostmi proti odvrácení nebezpečí předčasného rozvoje duše vědomé, kdy Sorat usiloval prostřednictvím Ahrimana o zahrimanizování duše vědomé (akademie v Gondišapuru), aby se nemohla v budoucnu normálně vyvinout. Luciferským náporem islámu se toto nebezpečí podařilo odvrátit. Dnes ale vnímám, že islám sklouzl na stranu zla. Útočí na Evropu, aby Evropa mohla ze sebe vydolovat síly k naplnění svého poslání... dnes je sílení islámu možné jen jako následek slábnutí Evropy, a ne naopak. Navíc, prostřednictvím islámu se neútočí jen na exoterní křesťanství, ale i na esoterní.... a terorismus už je následek pronikání asurských bytostí do vůle jakožto nová kvalita zla v naší době... nedivím se tedy, že i vůle těchto vysokých politiků hraje na asurskou notu...

A není to příliš revoluční (nechat zmizet exoterní křesťanství)?

Je to revoluční, a o to právě jde. Exoterní křesťanství od Krista lidi spíš odvádí než aby je k němu přivádělo... tak jako tak časem zanikne, protože už nemá odkud čerpat, dnes dožívá jen z tradic, které jsou vyschlé. No, a květ na rostlině je taky oproti stonku a listům revoluční... :o)

Jak potom naši víru vysvětlíme našim dětem??

Tím, že v nás budou vidět vzor... dítě se třeba zeptá "a tatínku, čím to je, že vše v životě tak zvládáš" a my mu odpovíme čímkoliv v pravém duchu anthroposofie (a TSO, pokud už bude na světě)... víru přece nemusím vysvětlovat dítěti citátama z Bible, ale můžu mu sám jt příkladem, ono pak vidí mou víru projevenou a je mu vše jasné...

A co bude "viditelným znamením Církve"??? ("To čiňte na mou památku..." atd.)

Proměněné/proměňující se duše překonávající bahno materialismu a pracující na lepší společnosti v duchu Kristova impulsu...

A vůbec: kde vidíte nějaké křesťany a křesťanskou kulturu?!?

No zatím moc nevidím. Ale vidím je pomalu povstávat z mravního popela Evropy. A souhlasím se zmp, že ateismus je taky forma křesťanství...

A co je to "Evropa"? Zednářská EU? Technokratické státy "věřících v integraci, volný pohyb a euro"? Národy tupých konzumentů nebo hrdých klerofašistů? Památky UNESCO?

Je fakt, že název Evropa už se používá pro karikaturu Evropy, neboť Evropa neplní své poslání, což islám vycítil. Asi ale potřebujeme k pozvednutí se pořádně dokopat.

Čím půjdete proti islamistům? Meditací "Kamene"?

Když na mě půjde cikán s nožem, taky nezačnu ječet "óóm", ale budu se přece normálně bránit. Dřív byla taky všude domobrana, každý měl doma nějaké ty vidle... to jen dnešním systémem se považuje domobrana za "přežitek" a tzv. "profesionální armáda" za spásu... lidé v TSO se budou moci mnohem účinněji bránit než lidé dnes.

Nebo zbouráním kostelů či rovnou tolerantní výstavbou mešit?

Naplňováním poslání Evropy. Konkrétně ho máte projevené v metodice TSO.

Obávám se, že mezinárodní projekt exoterní Obce křesťanů očividně selhal (resp. vůbec nevznikl) a skrze křesťanský sionismus a všelijaké jiné pomatené evangelismy spěje k vítěznému multikulturně sluníčkovému univeralismu NWO...)

Já to vidím tak, že NWO skutečně musí nastat - jenom ne tak, jak ho vidí dnešní (j)elita. To slovní spojení vnímám spíš jako zneužité. Vždyť co znamená? Nový světový řád! Ale nový světový řád může být přece i dobrý, ne? :-)

Souhlasím s JK, že pojem NWO je zneužitý a to vědomě, k oblbnutí lidí, aby si mysleli, že NWO je skutečně nový, skvělý systém soužití lidí a aby tak přesvědčili lidi, že tento elitami nabízený řád je lepší, než ten PRAVÝ NWO, který povstává v metodice TSO s právem veta.

Nic nového ale v NWO elit není, jde stále o to stejné - o nadvládu jedince (skupiny) nad zbytkem. Je to systém hierarchický, který funguje na Nebesích, kde jsou duchovní bytosti uspořádány hierarchicky (nesvobodně) a ten nejnižší hledí do tváře toho vyššího a ten zase do vyššího atd. až k tomu nejvyššímu.

Úkolem člověka je přinést do vývoje SVOBODU a to jak vnitřní, tak vnější a umožnit tím stvoření PRAVÉHO NWO jak na Nebi, tak na Zemi.

Člověk je stvořitelem postupně uschopňován k realizaci svobody jak ve svém nitru, tak i vně v soužití s ostatními lidmi.

1) Otcovský princip stvořitele stvořil člověka k obrazu svému tím, že ho svrhl do Ega (vědomí Já) a tím se člověk individualizuje (má pocit své jedinečnosti-jako Bůh, založené na fyzickém těle a na stavu duchovní smrti - nevnímá duchovní podstatu ani sebe ani duchovního okolí).  Člověk je egoidní a cítí se tím být svobodný, je ale duchovně mrtvý.

2) Synovský princip stvořitele vstoupil do reprezentanta člověka (Ježíše) aby přemohl aspekt smrti v Egu, protože Ego je založené na smrtelném těle (stvořil nesmrtelné tělo) a aspekt nadřazenosti Ega, které vede k boji Ega proti Egu (boji všech proti všem). Synovský duch (zvaný Kristus) proměňuje každé Ego, které jej do sebe svojí svobodomyslností (vnitřní prázdný prostor umožňující vstup Duchu rovnosti - Kristus ve mně) přijme,  v PRAVÉ JÁ, které již nemá v sobě aspekt nadřazenosti, ale rovnosti (všichni jsme si v duchu rovni).

3) Princip Ducha svatého (seslaný od Otce skrze Syna aktem vylití Ducha svatého na apoštoly) je principem bratrství nové sociální trojjedinné formy Stvořitele. Duch bratrství je duchem nové MATKY lidstva a jeho reálným projevem jsou "stárnoucí peníze".  Pouze ekonomika založená na stárnoucích penězích umožňuje reálně lidem žít jak v bratrství, tak v rovnosti, tak ve svobodě.

Duch svatý je onou novou matkou umožňující v sobě realizaci jak principu rovnosti (Syna), tak principu svobodné individuality (Otce).

Metodika TSO s právem veta je metodikou DUCHA SVATÉHO  a tedy pravou metodikou NWO-nového světového řádu.

Fungující TSO bude tou novou církví lásky a pokoje a to je církev Ducha svatého.

Duch svatý již povstal v sociálním zřízení V.Moravy a vědomě měla být zřízena církev D.Svatého věrozvěsty Cyrilem a Metodějem. Církev D.svatého byla ale tehdy odmítnuta.

Nyní se metodikou TSO s právem veta navrací  opět možnost zavedení církve Ducha svatého a tím i vyzvednutí  pravé Matky lidstva (formy V. Moravy) z hlubin Země do srdcí slovanů, pravých Synů Slova, Loga, Logiky myšlení srdcem.....

Na otázku - A vůbec: kde vidíte nějaké křesťany a křesťanskou kulturu?!?

- odpovídám: Jsou to všichni svobodomyslní lidé usilující o svobodu sociální, odhalujících pravdu, mnohdy i za cenu svého života ....

Na otázku - Čím půjdete proti islamistům? Meditací "Kamene"?

- odpovídám: pochopením metodiky TSO určitým počtem lidí (asi 12 apoštoly) - pak dojde i k realizaci TSO

Zdraví ATREA

Děkuji :-)

Díky JK (i Atrei a ZMP dříve) za podnětné protiargumenty; je toho nějak moc, pokusím se "vysvětlit se" :o) po kouskách.

Podle mne je květ evoluční! (A přece ani sám Kristuspán nepřišel zákon revolučně zrušit, nýbrž evolučně naplnit, nemýlím-li se...) ;-) A (oplodněný) květ je od toho, aby ze sebe vydal zralý plod - dříve než zahyne celá rostlina. Neumím si nějak představit uzrání plodu bez plodonosné rostliny (čili tzv. "spásu mimo Církev") ani skrze sebevětší grupu sebekvalitnějších esoteriků ani zasvěcenců. (Konec konců i k přenosu informace potřebujete nějakou tu "nosnou vlnu", kterou lze "modulovat".)

A pokud zaniknou i tradice evangelia, příští generace vezmou zavděk islámem (taky má leccos do sebe - i když chápu, že pro nekonformní našince je pravicově anarchistická antroposofie svým důrazem na svobodu individua mnohem přitažlivější než nějaká "socialistická prosperita celku"; i proto je zřejmě hlavní duchovně revoluční boj veden proti "staré dobré katolické nauce" - a nejvíc uvnitř samotné ŘKC, která v jádru chápe, že jde o paradoxní "spásu individuální duše skrze její ztrátu pro Krista", tzn. o vědomou a svobodnou přeměnu "já" na "Já", tedy na KOLEKTIVNÍ duši Kristovy Církve - podobně jako manželé mají být "jedním člověkem" (1 + 1 = 1); jenže "brána je hodně úzká a vyvolených holt málo")...

Nechci nikomu křivdit, ale kdo z vezdejších "budovatelů TSO" někdy držel v ruce nějakou knihu o budování komunity nebo aspoň hraběte Exupéryho "Citadelu"?! (Povšimněte si prosím, že dokonce i např. "havlistický transcendentalista - pohan" Radim Lhoták správně pokládá papežovy plky za "politickou křesťanskou ideologii", a dobře mluví o vytváření organické pospolitosti - čili společného éterného těla -, nikoli o nějaké "mechanice duchovního tvoření" - www.zvedavec.org/komentare/2015/12/6713-jak-a-za-co-bojovat.htm)

Obávám se, že každý si to představuje nějak tak, že každý bude "sám svým TSO", bude mít svůj "privátní TSO schengen", kde nebude nikomu sloužit, ale "svobodně vládnout sám sobě (příp. po germánsku ostatním "podlidem")... Ale v prvé řadě by mělo být křesťanům (jo, a taky Klausovi!) :o) zakázáno používat "já" (natož "Kristus ve mně") - a myslet při tom sebe... Myslím, že "vnitřní stezka" (hledání Boha uvnitř sebe) je vysoce nebezpečná, ne-li rovnou zcestná... Varováním budiž třeba právě Lhoták (začátek hezký,  ale "ty konce"...), který si Boží vůli (dharmu) překládá na jako "službu Kristu v bližním", ale asi jako "naplňování svého ega skrze seberealizaci jakéhosi Nadčlověka":

"Ve védské literatuře sanskrtský výraz „rasa-lilá“ vyjadřuje vnitřní oddanost své dharmě, skrze niž se uskutečňuje poslání individuálního života. Rovněž tak hinduistické pojetí oddané služby nejvyšší osobnosti božství má původně ve svém obsahu výraz „dharma“, pro nějž lépe než „služba“, která evokuje úděl sluhů, se hodí slova jako poslání, úkol, povolání, čest, důstojnost, odhodlanost, horoucnost."

Na poznámku TM - "(doufám, že mě za ty kecy Atrea taky nevyobcuje)" chci jen podotknout, že ATREA nemá na tomto webu žádnou moc někoho vyobcovat a ani nemá o sobě takové mínění, že by její názor měl mít takovou váhu, že dokáže "vyobcovat někoho ze hry".........

Prostě se mi nechtěně podařilo někoho urazit, ale to rozhodně nebylo mým úmyslem.

Tou Vaší poznámkou (že doufáte, že také nebudete vyobcován) mně tak nějak nepřímo berete možnost se k Vašim příspěvkům svobodně vyjádřit (abych Vás svým názorem neurazila).

Ráda bych se Vás ale zeptala, jestli jsem dobře pochopila smysl Vašeho příspěvku.

Vnímám, že asi obhajujete nutnost existence  "staré dobré katolické církve" a jakýmkoliv jiným pokusům vytvořit nové spolužití lidí (nezaložené na staré dobré katolické nauce a tedy na "víře v Boha") nevěříte.

Pochopila jsem to dobře?

Především Vaše níže uvedené výroky mě k tomuto mému názoru přivedly:

"Neumím si nějak představit uzrání plodu bez plodonosné rostliny (čili tzv. "spásu mimo Církev") ani skrze sebevětší grupu sebekvalitnějších esoteriků ani zasvěcenců. (Konec konců i k přenosu informace potřebujete nějakou tu "nosnou vlnu", kterou lze "modulovat".)

A pokud zaniknou i tradice evangelia, příští generace vezmou zavděk islámem (taky má leccos do sebe - i když chápu, že pro nekonformní našince je pravicově anarchistická antroposofie svým důrazem na svobodu individua mnohem přitažlivější než nějaká "socialistická prosperita celku"; i proto je zřejmě hlavní duchovně revoluční boj veden proti "staré dobré katolické nauce" -

Ale v prvé řadě by mělo být křesťanům (jo, a taky Klausovi!) :o) zakázáno používat "já" (natož "Kristus ve mně") - a myslet při tom sebe... Myslím, že "vnitřní stezka" (hledání Boha uvnitř sebe) je vysoce nebezpečná, ne-li rovnou zcestná.."

Zdraví ATREA

Na klimatické konferenci v Paříži se po 13 dnech jednání 196 zemí světa dohodlo, že udrží "globální oteplování do konce století pod dvěma stupni ve srovnání s předindustriální sférou".

Fantasmagoričnost tohoto teatrálního vystoupení dokreslují i řeči typu:

K přijetí návrhu vyzval zástupce zemí v pařížském Le Bourget i francouzský prezident Francois Hollande.

"Máte možnost změnit svět. Musíte se jí chopit," prohlásil na závěr projevu, který delegáti odměnili potleskem vestoje.

Ještě zajímavější je:

"Nezávazná příloha dnešní dohody uvádí, že vlády rozvinutých zemí se mají do roku 2025 shodnout na výši finanční podpory určené pro potřeby a priority rozvojových zemí, přičemž minimem bude 100 miliard dolarů ročně."

Takže ejhle, opět někdo bude někomu platit za nějaké emise. Ročně to prý má  být spíše 1,5 bilionu dolarů.

Ppřipadá mi to celé jako podvod, zvláště když před pár měsíci proběhla zpráva, že jen ruská tajga, když ty bažiny v létě roztají a probíhá v nich ten proces hnití atp., tak mají ročně (jako letně) produkovat tolik CO2 jako celá civilizace za několik let....tak o čem se tady chtějí politici bavit?Co to je za podvod?

Buď je tedy podvod ta informace s tajgou a její produkcí CO2 a nebo je podvod tato konference a nebo obojí.

Už to, že tam hovoří lidé typu těch politiků, kteří vedou Evropu a svět do muslimského zajetí a bojují proti křesťanství, tak jim nevěřím ani slovo. Kdo jednou tady lže s muslimama a bojuje proti křesťanství, proč by jinde hovořil pravdu? Jak mohu věřit takovým degenerátům, jako je merklismus, hollandesmus, erdogansmus aj?

Co si o tom myslíte?

To je jednoduché... stačí přijmout za svou akademickou materialistickou vědu, odmítnout postupující vývoj planety Země a všechny duchovní vlivy, a lup, už můžeme hovořit o zastavení globálního oteplování hmotnými prostředky. Ať se budou snažitjakkoliv, stejně se jim to nepovede. Beztak je to oteplování jen zástěrka, aby mohli o to více otravovat lidi těžkými kovy atp.

Rozumnému člověku stačí minuta na to, aby prohlédl tyhle bláboly... jenže v dnešním systému si je tihle pánové prosadí, protože moc jde stále shora. Kdyby šla zdola, nic takového by nebylo možné. Lidé nějaké machinace s počasím ve většině případů nechtějí nebo je to vůbec nezajímá, a s tím papaláši počítají, protože pak je možné prosadit téměř cokoliv... není-li tu odpor lidí, lze prosadit vše. Mají plnou pusu záchrany planety, ale o záchranu lidstva jim nejde, a tím pádem ani o záchranu planety. Předělat planetární karmu díkybohu nemohou :-) Věřím tomu, že kdyby nějaký podobný politik slyšel o nutnosti zničení Země v budoucnu, řekl by si zcela v dobré víře něco jako: "Tak já ji zničím hned zítra, aby šel vývoj rychleji!!"

Podvod je už to, že se o něčem takovém za naše peníze "seriózně" jedná, navazující podvody jsou už podružné...

Takto mluví FED.

"Sejdou-li se dva nebo tři ve jménu mém, budu Já mezi nimi!" = TSO

V TSO si lidé uvědomují, že druhý člověk (plnoprávný občan TSO) je doslova posvátná (nedotknutelná) osoba, nad níž nemá nikdo nijakou moc, nic jí nemůže vnucovat, nikdo na ni nesmí vyvíjet nijaký nátlak...