Zaslechl jsem v hospodě, že američtí businesmani uzavřeli sázku, co všechno Češi vydrží, co vše unesou.

Je to možné?

Celá historie česká je založena na jakési sázce, podobné oné „sázce“ mezi Jahvem (Bohem Hospodinem) a satanem, jíž začíná starozákonní Kniha Jobova. Protože v současnosti jsou Češi vystaveni narůstajícímu satanskému tlaku, je více než pravděpodobné, že se při tom satanisté baví uzavíráním sázek, kam až je Češi nechají dojít, než vyletí z kůže. Přes internet jsou navíc satanisty (resp. jejich přisluhovači) neustále hecováni k marné vzpouře, která nemá vést k nijaké faktické změně, aby se jim mohli vysmát...

zmp

Může být vzorem pro změny v zemi revoluce na Islandě, kde lidé pohnali k zodpovědnosti bankéře i politiky? Problém je ten, že o tom málo víme a také je ta země maličká a ildé se tam skoro znají jako v nějakém stotisícovém městě. Zdálky to vypadá tak, že zvolení zástupci jen hájí zájmy těch, kteří s je zvolili.

Podívejte se třeba na http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/329-islandska-revoluce-navod-pro-zadluzenou-evropu

Je to normální totalta, která stojí na politických stranách, má prezidenta, ministry atd. To nemá patrně s TSO nic společného. Možná tam funguje něco jako referenda ale i to, kdo ví jak?

Islandská revoluce je dokonalým příkladem jak oblbovat lidi, kteří vědí, co nechtějí, ale nevědí jak co chtít. Chtějí-li, aby státní dluhy zaplatili ti, kteří je nadělali, jak je možné, že jejich nová „vláda... dokázala prosadit nepopulární opatření k ozdravění a stabilizaci ekonomiky – včetně redukce výdajů a dramatického zvýšení mnohých daní“. To přece znamená, že ty státní dluhy zaplatí jako vždy zase oni, jako pracující. Co se tedy změnilo? Vůbec nic! Jen Islanďané ještě nevědí, že opět naletěli...

zmp

Rozvoj osobnosti dítěte odvisí i od zdánlivých maličkostí. Je dobré předělávat leváky na praváky? jestli ano, kdy nejlépe a jak?

Levák či pravák představuje určitou jednostrannost. Proto nemá smysl atakovat jeho přirozenou jednostrannost převodem na opačnou jednostrannost. Má však smysl vést dítě k všestrannosti, to je učit ho zvládat tytéž úkony jak levou, tak i pravou rukou (resp. nohou). Jde o to, aby přirozeně šikovnější strana nezakrněla, zatímco cvičením přirozeně nešikovnější strany se učíme chápat mechaniku úkonů (musíme na ni myslet), které jinak děláme zcela automaticky. To má nemalý význam pro rozvíjení schopnosti samostatného poznávání.

Začít s tím můžeme kdykoliv, nejlépe při hře, kdy před dítětem děláme střídavě totéž jednou i druhou stranou. Dítě nás zcela přirozeně bude napodobovat, zvláště když ho upozorníme na to, co děláme a pochválíme ho za napodobení. V žádném případě nemá smysl o tom dítě poučovat...

zmp

Může se z TSO vybrat jen něco a pak se pokusit postupně uvést TSo k životu? Nejdřívě např. usilovat o to, aby obce získaly samosprávu politickou, potom postupně bude finanční samostatnost, potom kulturní? Nebo není možné TSO založit takto po kouscích?

Je možné vybrat jen nějakou část TSO, a že by fungovala v okolním totalitně řízeném systému?

TSO i totalita jsou jako soukolí, v němž jedno kolečko (ustanovení) zapadá do druhého a vzájemně se podporují. Přeneseme-li nějaké ustanovení z totality do TSO nebo naopak, budeme ho muset upravit tak, aby zapadlo. To znamená, že z něj uděláme něco jiného, takže takové přenášení nemá jiný smysl, než že si namlouváme, že jsme z toho či onoho vybrali to nejlepší a proto i náš sociální model musí být ten nejlepší...

Chceme-li zavést TSO, pak ho samozřejmě zavádíme postupně, stejně jako postupně sestavujeme soukolí z jednotlivých koleček. Pokud ovšem předem nedeklarujeme, co vše chceme postupně zavést, abychom ustavili TSO, pokud lidi předem neseznámíme se sledovanou Ústavou TSO, potud jen manipulujeme s lidmi. Samozřejmě je třeba začít od ekonomiky, aby nám lidé neumřeli hladem dřív než si TSO zavedou...

zmp

Žasnu nad tím, jak se lidem vtlouká do hlavy, že jsou to tupci, že nic neumí, když se píše o měření nízké teploty dnešní velikonoční ráno, že ODBORNÍCI naměřili -22°C. To neodborník by to asi nenaměřil?! Dělají programové z lidí blbce a tutany, aby si vůbec nevěřili. Vymývají takto lidem mozky.

Na několika - lépe řečeno - na všech diskusích a v řadě blogů a příspěvků jsem si všiml, jak aktivisti a občani chtějí vládu odborníků. Mají nám vládnout odborníci. To jim opět asi nakukali ti politici v TV, když lidem podsouvajíí tzv. vládu odborníků a rozpočtové odpovědnosti.

Vidím ty "ODBORNÍKY". Už zde na webu TSO někdy padlo, jací mladí holobrádci, děti, které nemohou nic vědět o životě, jsou na nejvyšších místech v ČSOB, státu, stranách atd. Nyní také nějaký ambiciozní mladíček - viceguvernér nebo jakou honosnou funkci mu tam strejda udělal, za ČSOB hovořil, že chápe, že to je bolestné, ale nejde dělat nic jiné, než snižovat lidem platy, zvyšovat daně, utahovat opasky. Mléko holobrádkovi teče po bradě, v životě ten mladíček nepracoval (nemyslím práci v bance), rukama nepracoval, ale bude tady za 100 000 měsíčně plácat svoje hovadiny, zhovadilá moudra o potřebě zdražování jídla a zvyčování daní. "Odborník bankéř", debilek opakující jen to, co ho naučili ve škole. A to je evidentně mimo realitu, podvod. Učí je tam klamání a lžím. Odborně. Na to jsou jedině "Odborníci".

Odborník je dobrý sluha, ale zlý pán!

Najmu-li si instalatéra, tak jen proto, aby odborně udělal to, co chci já, ne to, co chce on.

Zloděj je také odborník...

zmp

Tož nevim. Hledám-li něco v diskusi, zadám příslušné heslo a najdu cokoliv relativně rychle. Ještě rychlejší je konkrétní příklad bez hledání "znovu" vyřešit...

Držím OS palce, aby se mu podařilo "všechny rozumné návrhy iniciativ dát dohromady do velmi přehledné a především fyzicky uskutečnitelné podoby". Jenže to, co se zdá být jednomu přehledné se jinému může zdát nepřehledné. A fyzická uskutečnitelnost není zárukou, že uskutečněné je rozumné (viz současná totalita)...

zmp

OK. Mohu ještě poprosit o promazání těch príspěvků, které se tam opakují několikrát včetně této žádosti. Nebyl to úmysl, není mí jasné proč to tam je tolikrát (3x). Děkuji

Také se mi občas přihodí, že jednu věc (nevím jak) nainstaluji dvakrát. Kolegové mi tvrdí, že to nejde odstranit.

Já programování nerozumím. Jako bývalý konstruktér (mj.) však mohu posoudit jak „konstrukce“ programu asi vzniká. Záleží jen na programátorovi, zda věc rutinně odflákne, nebo k ní přistoupí vždy znovu jako k tvůrčí práci, která ho representuje jako umělce. Obávám se však, že ji zpravidla udělá tak, aby se zákazníci na něj museli neustále znovu obracet a tak mu zajistili trvalý příjem typu „inkaso“, aby si ze zákazníků udělal dojné krávy (viz současná totalita, se kterou určitě není také on spokojen)...

zmp

Toto není ten případ. Mě to spíše připadá, že to odešle pokaždé, aniž je dobře opsán furt ten samý kod. Když ho třikrát špatně napíšu, tak to odešle celkem 4x. Schválně to otestuji - dobře opsaný kod

Toto není ten případ. Mě to spíše připadá, že to odešle pokaždé, aniž je dobře opsán furt ten samý kod. Když ho třikrát špatně napíšu, tak to odešle celkem 4x. Schválně to otestuji - dobře opsaný kod

Toto není ten případ. Mě to spíše připadá, že to odešle pokaždé, aniž je dobře opsán furt ten samý kod. Když ho třikrát špatně napíšu, tak to odešle celkem 4x. Schválně to otestuji - dobře opsaný kod

Takže to není tím kodem, ale stačí dát obyčejný refresh (F5) stránky nebo špatně opsat kod a budete to tam mít přidáno kolikrát chcete.

No moc vychytané to není, Spamaři by si tedy užili, ještě že TSO zajímá velmi malý počet lidí v tomto ohledu :-)

Opisování kodu je tedy chybové,

ale jistě máte jako moderátor patřičné příspěvky promazat

Vím, že to dnes ještě zní jako pohádka, když řeknu, že vidím nový svět, kde nebude statisíce hektarů vlastnit nějaká akciovka, sro nebo státní firma, kníže, ale pozemky, přírodní zdroje v katastru obce budou vlastně patřit všem občanům, obcím. Občané, obce se budou jako správci svého majetku o své pozemky starat asi s jinou péčí, než nynější vlastníci, kteří nechávají stavby a pozemky devastovat či chátrat, nebo naopak z nich ždímají bohatství. Dnes nikdo na tyto soukromé či státní vlastníky nemůže, nemá páku, protože takový arogantní bohatý a mocný majitel pozemku dnes řekne: To je moje, co je ti po tom, padej odsud...Obce dnes mají omezené pravomoci přimět vlastníka nakládat s pozemky dle přání obce, občanů.Vlastníci pozemků na pozemcích dělají aktivity - podnikají tak, že tím obtěžují a ničí bydlení občanů v obcích. Třeba nechají těžit lesy, budují kamenolomy, štěrkovny, staví tam doly, fabriky, které opět devastují životní prostředí občanů...aj.Jak je to krásná a skvělá myšlenka, že by pozemky byly obcí pronajímány do užívání (dispoziční právo k pozemku). Jakmile by tam někdo dělal něco, co se nelíbí lidem, stačí, aby to jediný občan zvetoval, dal před občanský soud a žádal třeba o změnu uživatele pozemků, nebo o zvýšení pronájmu za daný pozemek. Kdyby takový nějaký kníže nebo státní podnik musel platit nájem obcím za ty desetitisíce hektarů, které třeba nyní vlastní a užívá na úkor všech jím okradených občanů, tak by se hned jinak choval. A kdyby se choval arogantně nebo obtěžoval lidi, tak by mu zvedly obce nájem. To je tak jasné a přirozené, že se divím, že na toto lidi ještě nepřišli a že si to nezavedli. Převzetí pozemků a přírodních zdrojů obcemi považuji za nesmírně důležitý krok k narovnání pokřivených mezilidských vztahů, kdy občané jsou vlastně okradení bezzemci a někdo jiný vlastní jejich půdu a ještě je tak drzý, že je okrádá podruhé, když jim ještě prodává bohatství, které vytěží na jím ukradených pozemcích. Taková drzost a absurdita. A všichni politici i lidé se tváří, že to je normální. Chápu, že ti, kteří dnes takto okrádají spoluobčany se budou tvářit, že dispoziční právo k pozemku nebo k přírodním zdrojům je ale totální nesmysl, že oni si pozemky a přírodní zdroje v privatizaci právoplatně koupili, nebo je získali právoplatně v restitucích.Zatím to zní jako pohádka, že by obce poskytovaly dispoziční právo na pozemky (přírodní zdroje). Vysloveně se těším na novou dobu, že budeme žít takto nějak normálněji, že nebudeme tak sprostě podváděni, okrádaní a ožebračováni. Jaká to bude krása, žít bez těchto parazatických a zločinných pijavičích praktik nynějších mocipánů. Vím, že bych se neměl těšit, abych nebyl zklamán. Věřím stále, že se toho dožiji a že se probudí více lidí a spoluobčanů a začnou chtít žít jinak než nabízí totalita. Skutečně svobodně a lidsky důstojně.

Jakmile je dispoziční právo uděleno, nelze ho vetovat. Nedodržení podmínek dispozice opravňuje obec k odejmutí disposice bez náhrady a případný spor může řešit jen občanský soud...

Obce nemohou zvedat „nájem“ kdy se jim zlíbí. Mohou jen odňat dispoziční právo a novou disposici přidělit za jiných podmínek...

I v současných totalitách platí právní zásada, že koupíme-li jakékoliv kradené zboží, nejsme jeho právoplatnými vlastníky...

zmp

Mnoho lidí nadává na kapitalismus, protestuje a chce změnu. Když se jich ale zeptáte, jak by si změnu představovali, co jim vadí atp., tak nemají žádnou kvalitní alternativu. Jen opakují odposlouchané fráze. Churchil vtipně říká: kapitalismu je vlastní jedna vada a to nerovnoměrné rozdělení bohatství, zatímco socialismu je vlastní jedna ctnost: rovnoměrné rozdělení bídy. Mnozí demonstranti ve Španělsku na generální stávce šli jen sami za sebe. Distancovali se i od odborového hnutí, které považují za koupené státem, a které usiluje jen o snížení dopadů krize na lidi, ale neřeší zločinný systém a jeho krizi. Připadá mi, že tam lidé už začínají být ostražitější na vše, nevěří už ani odborům. To je zajímavý moment. U nás se ještě Churchilovi i odborářům dost věří.

Věří, nevěří, nevědí-li po případné revoluci jak dál, pak jsou revoluce na draka:

„...lidem chybí schopnost, ochotně se vpravit právě do toho, co je žádáno impulsy naší doby. A tak můžeme vidět jak lidé přicházejí k poznání, že starý světový názor ztroskotal. Nechtějí však nový, chtějí zase ten starý, aby mohli ztroskotat ještě jednou... Jsou příliš pohodlní, než aby skutečně přihlédli k tomu, čeho je zapotřebí.“ (Rudolf Steiner)

zmp

Vztah mezi rodinou, rodem a národem je ve slovních spojeních dost zřetelný. Mohl byste vysvětlit, o co tady jde, proč bojují jedny národy s druhými, kde se v lidech bere taková nenávist mezi národy? Tolik zla je v lidech. Je to založeno v podstatě národů nebo je to způsobeno jinými vlivy a když, tak jakými? Vedou-li národy duchové národů, proč se tak nenávidí? Nebo duchové to nyní nechávají na lidech? Aby se lidé ukázali, co dokážou? Potom tedy nic moc.

Je tolik zla a bolesti způsobené přírodou, stárnutím, přírodními katastrofami.

A lidé si ještě dělají zlo navíc - sami sobě. Jako by nestačilo, že máme nemoci a umřeme. Místo, abychom hledali pochopení života, krásno, nějaké věčné hodnoty, tak se zabíjíme. Je to nádherná představa, že by se lidé věnovali kultuře, sebevzdělání. Neválčili by, nedělali by na sebe bomby, tanky a intriky. Nesypali by si na hlavu chemtrails aj.

Kdo všechno, kromě těžkého postižení choleriků dělá bugr ve společnosti? Kdyby správná výchova eliminovala choleriky, kdo by se ještě kromě choleriků, které státní mašinérie po spáchání zločinů opětovně pouští mezi slušné lidi - dopouštěl násilností, vražd, krádeží a zla ve společnosti? Zlo dělají ještě i sobci a kariéristé, kteří jdou i přes mrtvoly. Není kariérista sobec, kterému se to vrazilo do touhy vyniknout nad jiné a ovládat je? Nestojí za vším ostatním kromě bláznivé cholerie sobectví? Touha po penězích, žárlivost, pomstychtivost aj?

Společným jmenovatelem rodiny, rodu, kmene a národa je pokrevní příbuznost, která měla ještě v dobách řecko-latinských (ve čtvrté poatlantské epoše) nezastupitelné vývojové poslání. Tak například posláním 12 izraelských kmenů a po babylonském zajetí judského národa, bylo vyvinout rodokmen Ježíše Betlémského a Nazaretského. V tom se mu některé jiné národy snažily zabránit válkami, takže pojem „svoboda národa“ byl tehdy plně oprávněný.

Posláním současné páté epochy je dospět ke svobodě jednotlivce, silami osvojenými překonáváním zla. To znamená, že svobodný národ, v podobě národního státu či jiného druhu soudržnosti (např. v podobě světového státu vedeného určitou skupinou danou pokrevními svazky), již není oprávněný, ale dokonce se stal jedním z nejvýznamnějších druhů zla, které musí svobodomyslní jednotlivci překonat...

V současnosti vedou národy války mezi sebou s nenávistí, uměle implantovanou ze strany pokrevně příbuzné bandy bankéřů, usilujících o světovládu, či alespoň o ovládání národních států. Tomuto zlu nelze čelit silami národa, jež dnes by byly rovněž zlem. Nejde přece o to, nahradit jednu pokrevní bandu jinou. Tomuto zlu musí čelit jen svobodomyslní jednotlivci, bez ohledu na pokrevní svazky.

Zatímco pokrevní zlo všeho druhu je na tomto světě organizováno po celá dlouhá staletí i tisíciletí, svobodomyslní jednotlivci se musí teprve zorganizovat. Pokrevní zlo má tedy v tomto ohledu významný náskok a proto také má zpočátku navrch. Provádí tedy před očekávaným střetnutím různá preventivní opatření. Jednak se snaží lidem vyhnat svobodomyslnost z hlavy (nevychovaností a akademicko-školským vyplachováním mozků), jednak se snaží vyhubit pokrevní oposici a ostatní nepokrevní lidstvo decimovat ze současných sedmi miliard na jimi přijatelnou jednu miliardu snadněji ovladatelných otroků (ve jménu údajné hrozby přelidnění). Tuto špinavou práci za ně mají odvést samozřejmě jejich ekonomičtí otroci, jejichž sobectví zaručuje jejich úplatnost, nebo jejichž národní či náboženská řevnivost umožňuje vzájemné fanatické vyvražďování...

zmp

Názor, že žena a muž mají mít v rodině stejné funkce bije doslova do očí svou nepřirozeností. Může snad muž rodit? Výrazem lidské přirozenosti je také nechuť mužů k tzv. „ženským úkonům“ a nechuť žen k mužským. Mužská přirozenost se při umývání nádobí cítí být ponížena, ženské přirozenosti se příčí spravovat koloběžku. Proto osamocení muži omezují používání nádobí na pouhý kastról a lžíci, osamělým ženám doma zpravidla nic nefunguje. Protože tyto přirozené nechutě jsou v nezbytí překonatelné, probíhá právě na tomto poli feministický boj o tak zvanou „rovnoprávnost“, kterou si ovšem feministky představují jako uzákonění pozitivní diskriminace mužů. Pokud se jedna či druhá strana takové „rovnoprávnosti“ podvolí, přestože nežije osamoceně, pak v podvědomí partnerů bují skrytá nenávist, která jednou vyjde najevo v podobě exploze...

Feministická námitka, že se žena musí „ženským pracem“ učit stejně jako muž, je evidentně tendenčně jednostranná. Také muž se přece musí učit „mužským pracem“ stejně jako žena. Rozdíl je pouze v tom, že muž se mužským pracem učí snadněji a je v nich šikovnější a výkonnější než žena. Také žena se ženským pracem učí snadněji než muž a je v nich šikovnější i výkonnější než muž. I když se muž či žena naučí pracem toho druhého, přesto se jim kde mohou znechuceně vyhnou. Nikomu se nestanou koníčkem, zpravidla ani tomu, kdo to sám o sobě tvrdí...

Jednostranně tendenční je také spatřovat „zlepšení“ tam, kde se muži začínají učit ženským pracem, přičemž se opačné „zlepšení“, aby se ženy začínaly učit mužským pracem, nevyžaduje...

Logicky, stejně jako matematicky lze vyjadřovat nejen realitu, ale také naprosté iluze. Proto logika sama o sobě nic nedokazuje. Logika musí být reálná, musí respektovat realitu, jíž je například příroda nebo ženská a mužská přirozenost...

Žena ztělesňuje vnitřní řád, péči a teplo domova, jenž se bez ní mění v chlívek.

Muž ztělesňuje vnější řád, výchovu a zabezpečení, jež se bez něj mění v rozvrat...

Lidé často hovoří o intuici, aniž dokážou vysvětlit, co to je. Pojem „intuice“ se stal jakýmsi ochranným nátěrem přes pouhou pudovost. Proto se zcela oprávněně díváte skepticky na takovou „intuici“...

Slovník cizích slov praví, že intuice je „tušení, vytušení, schopnost postihnout (vytušit)“.

Podlé této akademické „definice“ by „intuitivní přístup k dítěti“ spoléhal na „předtuchu, že dítě vůbec něco potřebuje.“ Že tu předtucha zpravidla nic neznamená dokazují děti padající z oken, přejeté autem, podvyživené, překrmované, nevychované atd., atd...

Intuice je ve skutečnosti nejvyšší lidská schopnost reálného logického myšlení, jež přechází v jasnovidnost (na rozdíl od atavistické jasnozřivosti)...

zmp