Patrně nějaký blázen z pomsty nechal ve Fenštátě unikat plyn, který vybuchl a zabil nájemníky v panelovém domě včetně dětí. Ještě předtím těnto blázen se jako nenormální projevoval. Opakovaně dělal lidem problémy a vyhrožoval, choval se jako pošug.

Nyní jsme svědky dojemné péče zastupitelů, policie, politiků o pozůstalé a postižené, zraněné a umírající. Radnice chce okamžitě poskytnout náhradní bydlení postiženým, dát peníze atd.

Naráz tolik péče. Když ale ve jménu svobody bláznů nechali přes mnohá upozornění chodit debila mezi lidmi a ohrožovat je, tak to bylo v pořádku. Svoboda obyčejných občanů je nezajímala. Ve jménu toho, aby se náhodou někdo nediskriminoval, tak je následek tato tragedie. Tento systém nese za to odpovědnost. Nechal blázna mezi lidmi. Jak to asi může dopadnout? A takových případů bláznů mezi lidmi je spousta. Snad se tímto něco změní a tyto blázny začne policie opět zavírat.

Masmédia opatrně lkají nad tím, kolik lidí muselo umřít kvůli takovému člověkovi, který trval na svém, a prý když nebylo po jeho, tak obětoval i jiné lidi. Až úzkostlivě se vyhýbají tomu, otevřeně říci, že se po ulicích toulá spousta dalších deviantů, blázní, vrahů a zločinců, kteří byli propuštěni z ústavů a věznic. Prý již nejsou nebezpeční svému okolí. Hned vedle ale v rubrice krimi říkají, jak takový propuštěný zase zabil ženu atp. Sypou nám to jak ptáčkům a vyplachují nám mozky. Navykají lidi na nedůslednost. Řekne se "a", ale "b" se již nedodá.

Když už vůbec, tak se argumentuje tím, že nejde jen tak někoho sbalit, když jen tak říká, že to tady zapálí. Prý by se to mohlo zneužít. Byl by to prý návrat do dob budování socialismu.

Jak byste se ale v TSO chtěli vyhnout tomu, abyse nedělo zneužití toho, když pozavíráme nadosmrti každého, kdo bude trochu odlišný,nebo řekne něco, co se nám právě nelíbí?

Je v tom obdobné pokrytectví, jako s NVO. Pouštět i odsouzené devianty mezi lidi a mluvit o zneužitelnosti jejich izolace masíruje veřejné mínění v duchu: Vynuťte si izolaci deviantů a my se tím pak budeme ohánět také při izolaci nepohodlných...

Deviace a jiné úchylky chování se projevují už v dětství. Protože to neujde pozornosti okolí, deviant se zpravidla nestane plnoprávným občanem TSO, neboť právě o tom rozhodují občané.

Pokud přece jen nějak projde, pak pro něj platí pravidlo „jednou a dost“. Zbytek života stráví bez možnosti volného pohybu, pod poručníkem...

zmp

Kuba se zamýšlí nad tím, že mezi námi chodí spousta bláznů, škodí ostatním a my poznáváme až neodvratné důsledky jejich jednání.

Opět bez pochopení fungování reinkarnace a karmy si nemůžeme tyto události vysvětlit.

Přesné vysvětlení by podal jen jasnovidec, který by viděl do celého přediva vztahů všech lidí, účastnících se například hromadného neštěstí jako ve Frenštátě.

My můžeme jen dedukovat podle toho, co víme o zákonitostech karmického vyžívání.

Skupina zemřelých ve Frenštátě si mohla "naplánovat" společnou smrt za účelem společného vstupu do duchovního světa, kde opět společně mohou pracovat na úkolu, který je dal dohromady tímto neštěstím. Není vyloučeno, že se opět společně zrodí jako skupina. Zdánlivá různorodost skupiny včetně dětí je zavádějící, protože z vnějších znaků nedovedeme posoudit, čím je skupina spojená. Vraždící "blázen" byl spouštěcím mechanismem, ale odnese si svůj trest, protože zabíjení duchovní svět neodpouští.

Úmrtí dětí při neštěstí, které nejvíce působí na citovost nás všech, je také záměrným plánem; relativně "nespotřebovaný" život dítěte, které by se dožilo např. 70ti let, je uchován jako síla, která se projeví v příštím životě opět při nějakém karmickém úkolu.

Bolest a žal rodičů ze ztráty dětí je karmicky učrena k jejich prožití; víme, že z bolesti a trápení se formují ty nejlepší duchovní vlastnosti a přetavují ji jako zlato v ohni.

Vím, že je nesnadné tváří v tvář takovýmto neštěstím a zvlášť, když se člověka osobně dotýkají, vysvětlovat si je tímto způsobem. Ale pokud je člověk přijme do sebe, jsou mu obrovskou pomocí v chápání zdánlivého zla působícího na Zemské pláni.

Všechno dobré, až ten závěr:

"...chápání zdánlivého zla působícího na Zemské pláni."

Ač je možné zlé obrátit v dobré, přece to zlé není zdánlivé, ale plně skutečné...

zmp

Dobře, tak jinak; zlo je ve vývoji světa potřebné.

Právě proto musí dobro, pokud se má vystupňovat ve svatost, překonat zlo, které se mu staví do cesty.

Zlo má úkol přivést lidstvo na vyšší stupeň. (R.S.)

Je zajímavé, že se osobní karmy zaniklých Babyloňanů, Kartaginců a Římanů vyrovnávají (ještě k tomu přirozeně) např. v Somálsku, Bangladéši, Etiopii apod., a ne třeba v Británii, Švédsku nebo v Itálii. Je pozoruhodné, že se špatná karma např. u Norů nebo jiných národů projeví až tehdy, kdy přijdou o naftu a přestanou být bohatí. Do té doby ať se v tom "máchají" chudáci v Somálsku, Bangladéši - jsou zvyklí a je to karma. Pozn.: když mluvím o Britech, nebo Dubajcích, nemluvím samozřejmě o národech, takže se omlouvám Bengálcům.

- Možná že celý problém s karmou spočívá v její nesnadné nebo úplně nemožné "evidenci, kontrole a řízení". Vysvětlím srovnáním: šachová hra - 32 kamenů, 64 polí. V matematice jsme se v teorii her učili, že počet přípustných pozic je vyjádřen číslem 10 na padesátou a složitost herního stromu je více než dvojnásobná a lze ji vyjádřit číslem 10 na stopatnáctou /obě čísla jsou přibližná, přesné údaje už si prostě nepamatuji, lidé s lepší pamětí mě jistě opraví/. Špičkový počítač dokázal porazit šachového mistra světa až někdy kolem r. 2000 a to jen proto, že i mistr světa má vzhledem k těmto obrovským číslům svůj limit. Karma - v současnosti existuje asi 7 miliard lidí. Tito lidé každý den konají různý počet dobrých a špatných skutků na mnoha různých "úrovních" dobra a zla (např. od krádeže žvýkačky po vraždu). Už za měsíc může být počet těchto skutků třeba bilion nebo dva. Při uvažované průměrné délce života řekněme 70 let si to astronomické číslo ani nedovedu představit. A to ještě musíme kalkulovat s přírůstkem lidstva, takže je možné, že 110 let tady bude 20 miliard lidí denně páchat dobré a zlé skutky. To bude počet jednotek, který nelze vyjádřit ani číslem bilion nebo trilion, myslím že i číslo googol, ačkoli je těžko představitelné, je v této souvislosti nepatrné. Tato neuvěřitelná množství budou ještě "vylepšena" tím že se duše vracejí v nestejných ročních intervalech, bude nutné "evidovat" komu byl vrácen jaký skutek, jestli mu bylo vráceno např.8 skutků z 15, nebo všechny, jestli neobdržel spravedlivou "odměnu" třeba dvakrát, kolik mezitím spáchal dalších dobrých a zlých skutků atd. .... Je vůbec "něco" schopno (nebo někdo schopen) takovou činnost, takovou "evidenci " řídit a zvládnout?

Vaše úvahy o karmě jsou logicky naprosto správné. Tu a tam však nevycházejí ze zcela správných předpokladů.

Negativní karma se zpravidla vyrovnává v nejchudších zemích právě proto, že jsou chudé, bez ohledu na příčiny jejich chudoby. Kdyby byla chudoba v Dánsku, vyrovnávala by se tam. Přijde-li Dánsko o naftu, pak Dánové nezchudnou pro negativní karmu Dánska, ale pro negativní osobní karmu jednotlivců, kteří se v té době v Dánsku inkarnují.

Negativní karma se vyrovnává také v bohatých zemích, například v podobě dětí rodičů, kteří mají předpoklady k chudobě, k zanedbávání péče, k týrání dětí atp. Takže ani tady není záhadou, proč se negativní karma vyrovnává právě v takových rodinách...

S nesnadností evidence karmy jste trefil do černého. Tato nesnadnost však nemůže narůstat donekonečna z důvodu tak zvaného přelidnění, jímž nás straší satanisté. Dle sdělení R. Steinera je počet lidstva konečný. Nesnadnost nemůže narůstat donekonečna ani z důvodu centrální evidence karmy, jak ji naznačuje Vaše přirovnání k počtu možných kombinací v šachové hře. Každý jednotlivec nese evidenci své karmy a tedy také způsob jejího vyrovnání jaksi sebou. Proto nejsou lidé úplně stejní a nevracejí se ve stejných intervalech. Tato decentralizace karmy je právě tím, co je schopno karmickou agendu zvládnout. Také zkracující se intervaly reinkarnace a s tím související narůstání počtu lidstva na Zemi, urychluje vyrovnávání karmy a tím i možnosti pokroku v individuálním vývoji.

Různé sociální poměry a příslušnost k různým národům však nejsou dány vždy jen karmou, ale také počtem inkarnací na Zemi, to je nabýváním zkušeností se zemskými poměry. Tím je dáno, že tak jako se život jednotlivce člení na dětství, pubertu, dospělost a stáří, tak lze členit také různé národy. R. Steiner o těchto věcech svého času přestal mluvit, neboť pro to byl (satanisty ovlivněným veřejným míněním) osočován z rasizmu...

zmp

Josef se ve svém příspěvku ptá, zda je někdo, nebo něco schopno takovou "evidenci" karmy zvládnout.

Běžný lidský rozum na takovou odpověď nestačí; musíme si vzít na pomoc duchovní vědu R.S. a z knihy Sergeje O. Prokofjeva, antroposofického myslitele současnosti, Esoterní význam společné duchovědné práce, nastudovat následující:

Na naší karmě, která má svoje zákonitosti, tkají, pracují, působí a konají duchovní bytosti - archai, archandělé, andělé; kyriotetes, dynamis, exusiai; serafíni, cherubíni, trůnové. Vliv všech devíti hierarchií na proces utváření karmy je následující: Třetí hierarchie, andělé, archandělé, archai, která stojí člověku nejblíže, přenáší neustále lidmi vytvořenou karmu do duchového světa, kde ji předává bytostem druhé hierarchie, které ji tak přetvoří, že se dá sjednotit s celým duchovým kosmem. Nakonec převádí první hierarchie důsledky z toho, čím se stala karma světa, opět dolů do pozemského světa, kde je přímo vtiskne do pozemské materie, takže dotyčný člověk se setká s těmito kosmickými důsledky s nutností přírodního zákona.

Dá se tedy říci: Třetí hierarchie nese v sobě plné vědomí všech karmických vztahů pozemských lidí. Druhá hierarchie je napojí životem duchového kosmu a první hierarchie jim propůjčí onu konečnou, neotřesitelnou formu, v níž potom působí na Zemi jako zákony vyšší, božské spravedlnosti.

50% dětí se nyní rodí do rodičům, kteří nejsou v manželství. Vím, že důležité je především to, že v rodině jsou oba rodiče, a ne to, jestli jsou sezdaní. Přesto mi nepřipadá v pořádku, že manželství je přežitek. Co si o tom myslíte?

Normalita je poplatná době. V USA je nyní normální, že žádný dospělý se nesmí přiblížit ke školnímu autobusu s dětmi blíže jak 5m. Když se přiblíží více, tak řidič zavírá dveře a prudce vyjíždí pryč.

To vše v souvislosti se střelbou ve školách atp. Vlastní rodič nesmí doprovodit své dítě do autobusu!

Toto se v zemi údajné svobody a neomezených možností pokládá za normální. Jak asi bude vývoj pokračovat dál? Chtít toto změnit je snad nemožné.

Takto řešit prevenci mi připadá stejně ubohé a scestné, jako když nezaměstnanost chce stát řešit naléváním peněz do úřadů práce a do zlepšení práce úřadů práce.

Chápeme-li manželství jako odpovědné spojení muže a ženy založením rodiny a uvědomíme-li si, že po nástupu antikřesťanského ateismu a pádu monarchií jsou rodiny systematicky rozvraceny současnými státními totalitami, zejména tzv. „demokratickými“.

Proč by mělo za manželství platit jen to, co požehná stát, který si ho evidentně nepřeje, nikoliv to, co požehnají muž a žena, kteří si ho evidentně přejí?

Proč by mělo za manželství platit jen to, co požehná otrokářská ideologie, nikoliv to, co požehná svobodomyslnost muže a ženy?

Normalita není poplatná době, ale danému stavu, například stavu systematického rozvratu. Doba, k níž k rozvratu došlo, za to přece nemůže.

Nemohou-li bezmocní, ale zodpovědní lidé v USA zabránit produkci MK-ultra zločinců, brání se alespoň „zoufalými“ opatřeními, která jim MK-spoklenci dovolují, pokud nahrávají jejich systematickému rozvracení rodiny. To je dnes v USA bohužel normální a půjde-li to tak dál, bude to normální také u nás.

Chtít to změnit je nemožné, pokud veřejné mínění nepochopí, co je a co není skutečná změna...

zmp

Jste tedy pro manželství nebo ne?

Jestli manželství bereme jako svazek muže a ženy, potom něco jiného je rodina.

Manželství většinou předpokládá i rodinu. Děti by měly mít oba rodiče. A o to mi jde. Jestli v TSO budou muset všichni, co mají rodinu, být v manželství? Manželství však není jen svazek pozemský, ale i z náboženského hlediska je to svazek uzavřený před bohem. Jak to bere TSO?

Ještě by mne zajímal Váš názor, jestli je dobré vstupovat do manželství až po delší známosti, třeba už i s dítětem, nebo naopak, všechny věci ohledně sexu nechat až po vstupu do manželství? V dnešní době je nějaká dívší cudnost nebo chlapecká nesmělost a panenská nevinnost spíše opovrhovaný znak nějaké osobnostní zaostalosti.

Kdo a jak bude v TSO uzavírat svatby? Co institut manželství bude mít v TSO za výhody (sociální) proti vztahu bez manželství?

Manželství (odvozeno od „manželé“) = manžel a manželka

Rodina (odvozeno od „rodit“) = rodiče a děti

Otázka: „budou muset (v TSO) všichni, co mají rodinu, být v manželství?“

Odpověď: Protože manželství i rodina spadají do sféry kultury, která je sférou individuální svobody, nelze tu uplatňovat nijaké „muset“. Každý je tu ve stavu „svobodný“ (svobodný a plnoprávný občan), takže si může dělat co chce. Jen nesmí nikoho (v daném případě partnera či děti) nijak poškodit.

Teze: „Manželství není jen svazek pozemský, ale i z náboženského hlediska je to svazek uzavřený před bohem.“

Antiteze: Je-li manželství uzavřeno na radnici, je uzavřeno před zástupcem totalitního státu (před úředníkem). Je-li uzavřeno v kostele, je uzavřeno před zástupcem totalitní církve (před úředníkem knězem). Je-li uzavřeno na základě dohody muže a ženy, je uzavřeno dohodou (smlouvou) ze svobodné volby, bez vměšování státu či církve. Jak lze uzavřít manželství před bohem, si nedokážu představit jinak, než že jako bohy pojmeme oba partnery, kteří stvrzují smlouvu jeden před druhým jako před bohem. V takovém případě ovšem nepotřebují asistenci nijakého úředníka, ani nijakého dalšího boha. Jsem tedy pro pozemské manželství bez úředníků a cizích bohů...

Pragmatický názor, že je dobré vstupovat do manželství až po delší době (dejme tomu po 100 letech), je založen na domněnce, že se po tu dobu oba partneři vzájemně lépe poznají. Praxe je taková, že se po tu jeden před druhým déle přetvařují...

Puritánský názor, že čekatelé manželství nemají mít spolu nijaký sex, je stejně chytrý, jako názor, že se v době vzájemného poznávání nemají poznávat. Co říká například bible slovy, že „Abraham poznal Sáru“ a z tohoto poznání vzešel Izák?

O likvidaci cudnosti (dívčí i chlapecké) se stará školská „sexuální výchova“, která chce případnou partnerskou lásku preventivně vyhladit a vychovávat k pouhému sexu, či alespoň erotice:

sex = ahrimanský pojem mechaniky spojení

erotika = luciferský pojem vášnivosti spojení

V TSO se do rodin i škol vrátí cudnost, aniž by se tu kdo pletl do partnerských vztahů. Ani do institutu manželství či rodiny tu mimo partnery či rodiče nemá nikdo zasahovat. V TSO bude manželství i rodina zvýhodněno možností prožití vzájemné lásky. Sex ani erotiku (manželskou či nemanželskou) není v TSO zapotřebí nijak zvýhodňovat, ani skandalizovat...

zmp

Někde jsem zde četl, že karma platí i pro rody a národy. Pokud ano, tak jak platí a pro koho platí? Např. lidé v Bangladéši už řekněme 2000 let stále trpí tajfuny, záplavami, miliony se jich za ta léta utopily, zemřely na epidemie, v neustálých hladomorech zemřely hlady, zemřely v důsledku neexistující zdravotní péča atd. Naproti tomu např. Židé se mají stále lépe, jsou stále bohatší, mají stále větší vliv atd. Jak to, že jsou na tom Židé karmicky tak dobře a Bangladéšané beze změny karmicky tak špatně? A to jsem použil ke srovnání Židy, kteří jsou na tom s kvalitou života, bohatstvím atd., hůře než např. Švýcaři, kteří v podstatě ani neví, co je to hrůza válek a kvalitu života a pohodu by mohli vyvážet. A to jsou ještě výše Švédové a nejvýše Norové, kteří mají i vůči švýcarům mnohem vyšší index kvality života (HDI) . A to ještě vůči Židům mají Švédové a Norové větší klid a pohodu v tom, že nikdo nezkoumá, jestli je v nějaké bance nějaký Švéd nebo Nor, nikdo je nechce posílat zpět do koncentráku, do plynu, nikdo nezkoumá, jestli je nějaký umělec původem Nor nebo Švéd, jestli nějaký český prezident nebo politik je původem Nor nebo Švéd atd. I přesto jsou na tom Židé "tisíckrát" lépe než Bangladéšané, kteří neměli za celou svou historii ani ucelených 10 let, kdy by na tom byli dobře, a ani ve 21.století nedosahují úrovně Švédska a Norska 15.století. Tak bychom mohli navzájem porovnat i desítky jiných národů. Tak proč pro jednoho karma taková a pro druhého jiná, když např. právě ti Bangladéšané mají "za sebou" méně způsobeného zla, než ti spokojení Švédové?

Zde je třeba se umět orientovat v tom, co do které karmy patří. Do karmy národa přísluší to, co mají jeho příslušníci společného. Jazyk, mluvnice, osídlená lokalita, dějiny, tradice a kultura vůbec. Jedna věc je však kultura národa a jiná věc je kultura jednotlivce, k níž náleží také jeho životní úroveň. Kultura národa je vlastně dána kulturou jednotlivců, nikoliv naopak, neboť národ bez jednotlivých příslušníků vůbec neexistuje, tak jako mnohost neexistuje bez jednotlivostí.

Životní úroveň jednotlivého příslušníka národa ovšem není dána jen jeho osobním přičiněním, ale také možnostmi, které poskytuje národní společenství jednotlivců, či přírodní zdroje národa (spíše však státu). Například Dánové jsou na špici životní úrovně jen díky nalezištím ropy. Pokud jim tento zdroj jednou vyschne, nebo přestane být o ropu tržní zájem, půjde jejich životní úroveň prudce dolů. Jsou ovšem i jiné národy (spíše státy), které mají bohaté přírodní zdroje a přece je jejich životní úroveň podprůměrná. Proč? Protože jejich zdroje jim byly ukradeny...

Životní úroveň jednotlivce je ovšem dána především jeho osobní karmou. Má-li karmu pozitivní, narodí se například v Dánsku (podle své kulturní orientace). Má-li karmu negativní, narodí se například v Bangladéši, kde na něj navíc číhají Vámi zmíněné živelné pohromy.

Srovnáte-li životní podmínky Bangladéšanů s podmínkami Japonců, shledáte, že i Japonce sužují tajfuny (japonský název), záplavy atd. Přesto mají Japonci vyšší životní úroveň než Bangladéšané, ač vlastně nemají žádné významné přírodní zdroje. Možná, že Bangladéš je na zdroje bohatší. Proč tedy? Protože kultura Japonců je přičinlivější.

Určitě namítnete, že i jiné národy nejsou přičinlivé a přesto mají životní úroveň nadprůměrnou. Patrně poukážete na jejich zdroje, ukradené jiným národům. Souhlasím. Ale i parazitní sklony mohou být součástí národní kultury. Takový národ však nemá žádnou karmickou perspektivu, ale nutně spěje k naprostému zániku, jaký potkal například již Babyloňany, Kartágince, Římany a jiné.

Osobní karmy jejich příslušníků se přirozeně vyrovnají například v Bangladéši.

Zde je třeba vzít v úvahu také skutečnost, že Bangladéšané jsou v podstatě uměle vytvořeným národem, odtržením od Indie, jejíž prastará kultura je založena na víře, že tento svět je pouhou iluzí. Jaký div, že se v něm Indové příliš neangažují a žijí nuzně, v očekávání nirvány...

zmp

Připadá mi, že všude zde jsou jen symboly totalitní moci (a tím tedy bezmoci obyčejných občanů na straně druhé), nadřazenosti (ponížení občanů na straně druhé), jakési archetypy rodičovských autorit, které všude překrývají svou prezentací i reálnou mocí obyčejné občany. Občan je nula, kníže, prezident, ministr, poslanec, zastupitel, celebrita, odborník, akademik - to je Někdo, to je důvěryhodný člověk. Naprosto nevěř sobě nebo nějaké jiné nule, jako jsi ty nebo jiný tvůj spoluobčan... musíš si nechat poroučet od nějaké autority....

Proč budoucí prezident Zeman plánuje, že bude klást věnec ke hrobu TGM? To jako TGM je nějaký nadčlověk? Je to symbol něčeho, jako i Havel byl a je symbolem něčeho, na co se odvolával tzv. kníže. (Havlův památník je v názvu nynípřejmenovaného letiště Václava Havla.... což je pro všechny lidi přicházející do čr symbolem toho, co v této republice vládne za režim. Už ale nevidí, jak se zde lživě a pokrytecky mění historie a jak vše ovládají lži.). Všude symboly, třeba hymna státu, znak nějakého hnutí - třeba kříž, nejen hákový, hvězdy, nejen EU atd. Oko s pyramidou jako znak NWO atd.

Vlajka nebo tzv. hradní stráž. Chudáci kluci tam stojí jak pindíci, a to se považuje za znak státnosti. Takové ponižování člověka, který tam stojí jako otrok, loutka. Symbol něčeho. Čeho? Toho, pro co člověk je takto ponížen. Svědčí to o zrůdnosti systému, státu, který takto ponižuje své otroky. Za peníze mu jeho otroci takto a jinak slouží. O tom všem mi vypovídá, jen vidím tu tzv. hradní stráž. Nebo jiný symbol totality. Ponížení a bagatelizace občana.

Je to řízené vymývání mozků občanů, aby se jim ponížení a zotročení jevilo jako normální součást života svobodného člověka?

Cituji Vaše závěrečná slova: Je to řízené vymývání mozků občanů, aby se jim ponížení a zotročení jevilo jako normální součást života svobodného člověka?

Tato slova by byla správná, kdyby v nich nebylo slovo „svobodného“, nebo kdyby namísto něj bylo uvedeno „zdánlivě svobodného“...

zmp

Všiml jsem si v poslední době, že opakovaně v TV dávají naturalistické záběry očkování. Propagují vakcíny a při tom vráží jehlu do masa, až s sebou trhnu. Raději zavřu oči a nedívám se na to. To má jako rodiče oslovit, aby dávali trápit své děti?

Co tím asi kdo sleduje? Nemyslím si, že je to náhoda. Do TV dávají jen vysoce sofistikované psychologicky prověřené metody ovlivňování lidí.

To má rodiče oslovit sugestivně (vrýt očkování co nejúčinněji do podvědomí)...

zmp

Jestliže by nebyly státy proti sobě štvány jejich falešnými zástupci lidu ve vedení snad všech států světa, existovaly by války jako nyní? Třeba taková Evropa národních států, jako tomu bylo před I. Sv. válkou, byly by zde války? Je v přirozeností států nebo národů, obyčejných lidí, stále válčit a rozdmychávat napětí, jako je tomu nyní? Nebo sociální napětí, terorismus a války jsou jen vymoženost dnešní doby se služebníky "nového světového řádu" = NWO ve vedení patrně všech států světa? Co nebo kdo to žene všechny (lidi i národy a státy) navzájem proti sobě? Ideje, lidé, ideologie, víra? Ohrožují snad totalitu NWO národní státy? Jsou-li ve vedení patrně všech států takovíto soukmenovci, potom to mají v rukách a nemusí nic řešit, proč hnát státy proti sobě? Jaký by zde byl důvod? Jen ten, že prostě to tak chtějí? I to je dostatečný důvod: Já to tak chci.

Tam kde nikdo nikoho nezastupuje, je každý za své jednání zodpovědný sám. V takových poměrech by odpadly války států, národů, ras, náboženské války atp. Zůstaly by jen války osobní, a to všude tam, kde lidé ještě nedospěli k individuální svobodě a tedy ke vzájemné ohleduplnosti. Je to právě nesvobodná bezohlednost (libovůle, zvůle), co žene lidi, národy, státy atd. proti sobě...

Národní státy NWO nijak neohrožují. Jsou to jen dvě varianty téhož, tj. totality. Volte tu či onu totalitu a dostanete se vždy „z deště pod okap“, budete stále „lítat od čerta k ďáblu“.

zmp

Myslel jsem ten dotaz ještě následovně: třeba I. světová válka, všechno bylo rozbité, infrastruktury zemí rozbité, lidé otrávení, demoralizovaní, ale válka stále běžela. To samé II. světová válka, to samé válka v Afghánistánu, před rokem tzv. rebelové v Libyi, nyní v Syrii... nebo libovolná další země, kterou si jako oběť patrně NĚKDO vybere jako svůj cíl. A o to mi jde..... Kdyby skutečně bojovali jen dané státy za I. a II: sv. války, nebo nějací povstalci v Afghánistánu nebo tzv. rebelové v Libyi, tak za chvíli jim dojdou zbraně, peníze, jídlo atd. a lidé, vojáci budou znechuceni, prostě válka nebude moci pokračovat....Zainteresované strany si asi budou muset sednout ke společnému stolu a jednat.

Dnes jsou bojovníci najati jako žoldáci nějaké jednotky z jednoho konce světa, např. již bojující např. v Afghánistánu (tyto jednotky tvoří devianti, lidské sadistické krvelačné zrůdy, vrazi aj. speciálně vybraní jedinci, protože toto normální člověk nemůže dělat) a jsou pak vysláni třeba do Jugoslávie a pak se to vydává např. za národnostní boj Jugoslávců, nebo jsou posláni do Benghází a dělají jako nespokojené občany v Libyi, to samé nyní v Sýrii, kde prý 90% tzv. povstalců tvoří žoldáci z cizích zemí a prý veškeré zbraně jsou jim dodávány NATem přes turecké hranice.

O to mi jde, myslím, že války mezi státy by asi netrvaly tak dlouho a nebyly tak krvavé masakry mezi obyvateli, kdyby to NĚKDO nefinancoval. Mám dojem, že snad všechny nynější války takto probíhají. Nebo se pletu? A co je smyslem tohoto válečného průmyslu současnosti?

V historii klan Rotschildů a jejich soukmenovců financoval obě strany válečného konfliktu, klan a soukmenovci tak vydělali vždy, lhostejno prohrál-li jeden nebo druhý stát.

Financování války nestačí. Musíte pro obě strany zajistit také zboží, které si lze za poskytnuté finance koupit. Především zbraně, munici, potraviny, ale také suroviny atd.

Cílů tohoto podněcování válek je více. Nezanedbatelné je například snižování stavu populace. Především však jde o to, aby se obě podporované strany zadlužily a nebyly s to svůj dluh splácet. Za takových okolností jsou levně k disposici jejich přírodní a lidské zdroje. Všimněte si, jak se obdobně zadlužují také neválčící státy (např. ČR). Takže v tomto ohledu jsme všichni udržování jaksi v poválečném stavu rozvratu. Kdo se tomu nepodrobí dobrovolně, ten je k tomu donucen válkou (viz Srbsko)...

zmp

Rebel:

Myslím si, že zlo je ve společnosti díky zákonům. Něco takového jsem vyčetl i z pilířů TSO.

Zlo jako takové je bytostné a teprve postupně se začlo uplatňovat i vně. A teprve zákony vlastně umožňují nebo dokonce podněcují zlo projevující se mj. i ve společnosti.

Reakce:

Zlo musí nejdříve zakořenit v člověku (tak zvaným svodem rajského hada) a teprve potom se může projevit navenek (Kainova vražda Abela) jako sociální zlo. Teprve až je tu sociální zlo je možné ho také uzákonit, popřípadě umožnit zákonem určitý druh zla, pod krycím heslem „zákonná opatření proti zlu“ či ochrana „práv“ proti bezpráví...

zmp

Dnešní školství se mění skoro každou novou vládu, každý nový mnistr školství dělá jinou metodiku ve školách.

Máte představu o tom, jaké druhy škol by měly být? Jaké principy by mělo mít školní vzdělávání. Jak by mělo probíhat školní vzdělávání - myslím tím mateřská škola, základní, střední, vysoká. Jaký je Váš názor na odborná učiliště, vyšší odborné školy, na tzv. zvláštní školy, které jsou v EU vlastně zakázány z důvodů určité rasové segregace a pro selektivní vyřazovaní např. Romů z běžných škol. Co si myslíte o jeslích, mateřských školách? Asi je to v současnosti poplatné tomu, že plno rodičů musí být v práci od rána do večera po celý týden. V TSO budou mít rodiče asi více času na rodinu a na výchovu dětí a tak asi nebudou potřebné jesle, školky ani školní družiny. V televizi nebudou běžet zvěrstva a sadistické pořady jeden za druhým jako nyní.

Samozřejmě upřednostňuji waldorfské školství v původním duchu R. Steinera.

Jak pravíte, v TSO budou mít rodiče určitě dostatek času na rodinu a na výchovu svých i cizích dětí (např. osiřelých), takže tu jeslí, mateřských škol či školních družin nebude zapotřebí.

Školství v principu nesmí člověka vychovávat v naprogramovaného robota (tzv. příprava na budoucí povolání) ale mělo by ho vychovávat k individuální svobodě (příloha č. 03j v metodice TSO), přes výchovu k inteligenci (příloha 03g). Celý tento výchovný program by mělo obsáhnout základní školství, včetně vyučení nějakému řemeslu, podle talentu a zájmu žáka (učedníka).

Zvláštních škol není třeba. Co je kdo na základní škole schopen pojmout, to pojme.

Speciální, tak zvané „vyšší“ studium je již věcí osobního zájmu jednotlivce a všem přístupných sdělovacích prostředků (odborné literatury, kurzů a internetu) – viz přílohy k metodice TSO.

Vysokých a středních škol, kde se stejně nikdo nic užitečného nenaučí, takže slouží jen k intelektuální segragaci elit, rovněž není zapotřebí...

Protože sdělovací prostředky budou v TSO plně pod dohledem občanů, takže nebudou produkovat nic, co si občané nepřejí (viz metodika TSO)...

zmp

Centralizace automaticky svádí k neřešitelným věcem. Vše se tu uzákoňuje, naprosto normální věci se odlidšťují a dělá se z toho něco výjimečného. V totalitě se nic nedá řešit důsledně. EU schvaluje zákony, kdy např. na potravinách musí být napsány jednotlivé složky v jídle určitou velikostí, aby to prý bylo čitelné. Aby lidé věděli, co jí. Ale někdy prý obaly jsou malé na to, aby se tam vše napsalo.

Takové nesmysly. Proč mám číst složení na chlebu, že tam jsou namletí krabi, brouci, arašidy, soja, desítky konzervantů a emulgátorů atd. Co ta, ta svinstva vůbec dělají? Je výsměch lidem, že se tam takové špinavosti píšou a ještě se z toho dělá zásluha!

Kdyby v obecní pekárně chléb pekl normální pekař - občan obce, ten, co si své jídlo potom koupí i pro sebe a svou rodinu, tak tam určitě nebude valit ta svinstva a jedy, které tam dává nadnárodní obr pekárna nějakého miliardáře, který si chodí nakupovat košer jídlo do jiného obchodu. Proč by tam potom psal nějaké složení? Dá tam jen to nejlepší a žádné svinstvo.

Zcela zřetelně je vidět, jak jediná cesta k normálnosti je decentralizace a ne cesta k tuhému centralismu nějaké EU nebo NWO.

Obdobně to je i v jiných věcech. Nějaké kontrolní komise, prověřování grantů, udavačské linky prý na boj proti korupci, ochranky prezidentů a prvních slečen, zvýhodňování queer komunity, popularizace zvráceností a násilností v TV a masmédiích a další neskonalé nesmysly, které si totalita na své otroky vymýšlí, a lidé jsou už tak dopletení, že to berou bez odporu.