Mám dotaz ohledně zla ve vývoji lidstva (Asura a Sorat).

Téměř všude v duchovní vědě se mluví o dvou pólech zla, Luciferovi a Ahrimanovi a jejich projevech a působení v mikrokosmu i makrokosmu. I ve zlu je ale trojnost, a třetím dílkem mozaiky je Asura (asurské bytosti) z hierarchie Archai neboli Duchů osobnosti. Luciferské bytosti se odštěpily (zaostaly) na starém Měsíci, kosmu moudrosti, a usilují o proniknutí člověka pouhou moudrostí bez lásky. Ahrimanské bytosti se odštěpily (zaostaly) na starém Slunci, kosmu síly, a usilují o to, aby daly člověku moc bez moudrosti a lásky (černá magie). Tím mi tedy vychází, že asurské bytosti se odštěpily (zaostaly) již na starém Saturnu, který nevím čeho byl z tohoto hlediska kosmos a o co tedy asurské bytosti vlastně usilují... jen na stránkách slovenské anthroposofické společnosti jsem našel toto: http://antroposof.sk/duchovne_bytosti/asura.html Je to správně?

Hlavním důvodem této mé otázky je přesvědčení, že čím více toho člověk o zlu ví, tím má více možností, jak mu nepodlehnout... o Luciferovi a Ahrimanovi mám informací tolik, že je budu zpracovávat snad celý život, a částečně jsem se dopracoval i k pochopení, proč jsou pro lidstvo důležití... a o Asurovi jsem pochytil zatím jen sem tam pár řádků... a nechci, abych působení těchto bytostí nějak podcenil... proč se asurské bytosti zmiňují tak málo? Je to proto, že jejich působení nabyde významu až v budoucnosti a dnes ještě není tak velké nebo proč? Vždyť jsou, dle jejich hierarchického umístění, mocnější a silnější než bytosti luciferské a ahrimanské, a tím i nebezpečnější...

S tím se pojí i Sorat jakožto sluneční démon (Antikrist), o kterém jsem našel zmínky ve Steinerově cyklu o Janově Apokalypse. Chápu to tak, že on v sobě má trojnost Lucifer-Ahriman-Asura. On má tedy moc zničit lidské Já, pokud se člověk vlastním rozhodnutím dostane na opravdu těžké scestí a tím i do jeho moci...? A v budoucnu, až se naplní číslo 666 na Venuší, tak do jeho sféry se propadne tzv. "nenapravitelný Měsíc", těleso s bytostmi navždy odloučenými od vývojového proudu očištěného lidstva... ? Pojem "Černé slunce" (jehož smybol používali třeba v okultní společnosti Thule a tím pádem nacisté nebo žoldácký batalion Azov na Ukrajině) mi sedí jakožto označení Soratovy sféry, takové duchovní černé díry, anti-Slunce, tedy anti-Krista...

Ahrimanské bytosti se sice projevily již na starém Slunci (v podobě stínu), avšak o vlastním Ahrimanském působení na člověka (ve smyslu materialistického svodu) je možné mluvit až na Zemi. Proto RS mluví o Ahrimanovi jako o Luciferově karmě. O Asurovi pak mluví jako o karmě Ahrimanově.

To, co Vám vychází o Asurově odštěpení na starém Saturnu je tedy jen výsledek abstraktní šablony.

Reálně musíte hledat v opačném směru...

To, co jste našel o Asurovi na stránkách slovenské AS je celkem správně. Zatímco Lucifer s Ahrimanem nemají přístup k lidskému já, Asura již k němu přístup má. Může se však k lidskému já se svou mocí dostat jen u těch lidí, kteří podléhají svodům Lucifera a Ahrimana. Proto RS mluví především jen o těchto dvou. Lidé kteří jejich svodům nepodléhají se Asury a Sorata nemusejí obávat. Z toho důvodu není třeba mluvit o trojnosti či čtvernosti zla, ale dávat si pozor na základní dualitu zla...

Na jedné straně RS mluví o tom, že Sorat nesouvisí s vývojem v prostoru našeho Vesmíru, na druhé straně říká, že Sorat je sluneční démon, že tedy nějak souvisí se samotným středem prostoru našeho vesmíru. Je to protimluv?

Zde je třeba si uvědomit, že prostor našeho Vesmíru má počátek (oběžná dráha planety Země) a dva konce (vnější a vnitřní ohraničení), za nimiž je neprostor s negativním (záporným) obsahem. Sorad tedy souvisí s „antihmotou“ (přírodovědecký pojem) jako vně vnějšího ohraničení, tak i uvnitř vnitřního ohraničení našeho Vesmíru, tj. s obsahem Slunce (s tzv. „černým Sluncem“), odkud to má k pozemskému lidstvu podstatně blíž...

Naproti tomu tzv. "nenapravitelný Měsíc" si musíme představit jako samostatnou planetu v páté manvantaře Jupitera...

Dobře, děkuji... Asura tedy může na člověka působit jen tehdy, byl-li dostatečně "zpracován" Luciferem a Ahrimanem... komu pak tedy slouží dnešní lucifersko-ahrimanská organizace společnosti, kde jsou oba principy tak promíchány, že už je sotvakdo rozlišuje a pomalu se ani za za zlo nepovažují... slouží jedině Asurovi, potažmo Soratovi, řekl bych. Ne, že by to pro mne byla nějaká novinka, jen jsem to potřeboval ujasnit, abych nazýval věci pravými jmény.

A k ještě lepšímu pochopení další úvahy/otázky.

Pokud je půda pro Asura připravována dvojicí Lucifer-Ahriman, pak už má tu půdu dnešním systémem připravenou velice dobře a i proto cítím potřebu mít v dosahu jeho schopností jasno.... mohl by tedy po kouskách "sežrat" tolik z lidského Já, že dotyčný člověk by prostě......přestal existovat? Nedokážu si představit, jak může nějaká bytost člověku odřezávat kousky jeho Já a co z něj tedy pak zbyde, jestli vůbec něco...

Napadá mě také souvislost z oblasti jedů ve stravě - a to ta, že alkohol je jediná "společenská" droga, schopná působit přímo na lidské Já (kofein, tein, nikotin atp. působí jen na astrální tělo). V tom vidím mimo jiné nástroj Asurův... snažím se totiž přijít na to, proč mi jsou již mírně opilí lidé již delší dobu vysloveně odporní, je to takový neurčitý pocit, a chci v tom mít úplné jasno. Mám pocit, že se bavím se zvířetem. A snažím se vyhýbat jejich blízkosti a konverzaci s nimi. Občas si nadávám, že bych i takové lidi měl brát takové jaké jsou a respektovat jejich svobodu i v tom, čím se ničí, ale nějak mi to stále nejde. Je ale svobodný někdo, kdo je neustále ovládán (mám na mysli třeba lidi, co opravdu denně pijí a nikdy nevynechají..)

Ano, vím o tom, že lidské tělo produkuje stopové množství alkoholu, které je neustále v krvi, aby byl člověk jaksi ukotven ve hmotném bytí, ale to je něco jiného.

A k té antihmotě... vždycky jsem si říkal, že s ní bude něco špatně. Jeden čas jsem se o ni hodně zajímal. V téhle souvislosti přemýšlím o tom, kam vede snaha vědců o vyrábění antihmoty, v jistých kruzích tím vládne docela posedlost. Jestliže je alkohol jedním z Asurových udělátek, pak CERN a podobné výmysly budou těžší kalibr Soratův. Setká-li se antihmota se hmotou, obě se navzájem zcela zničí (anihilace), nemůžou být ani vteřinu vedle sebe... tím je tedy stahována hmota odsud do Soratovy sféry? Myslím, že nemůže jen tak "zmizet".

Vaše vysvětlení dvou okrajů našeho Vesmíru mi dává větší smysl oproti klasické astronomické představě jednoho vnějšího okraje. RS navíc říká, že i ve středu každé hmotné planety je miniaturní singularita, ve které hmota "mizí" do jiného rozměru mimo náš prostor, transformuje se a objevuje se znovu v našem prostoru na vnějším okraji planety jako prstenec (podobně jako komety z našeho prostoru mizí a zase se zde objevují). To vidím jako analogii s podobně stavěným středem Slunce, kde je tato centrální "díra" taky.

A pak... nějaká síla musí vnější i vnitřní antihmotu držet od naší hmoty, aby se navzájem nezničily. A za působící silou je vždy nějaká bytost. Jaká bytost je tak mocná, že tyto dvě sféry odděluje od sebe?

K černé hvězdě... cituji:

Mýtus o černé hvězdě

Podle pradávných legend existuje mnoho bytostí v páru. Týká se to i naší krásné a dosud životodárné Země. Paralelně k ní existuje i její protějšek, těleso v jiné dimenzi, označované jako černá hvězda. Podmínky vhodné k životu však mohou existovat pouze na jednom z dvojčat. Pokud má tedy být život zde na Zemi, pak na černé hvězdě je jen opak. Existují síly, které se snaží tento stav, příznivý pro člověka, zvrátit. Pokud by člověk otevřel bránu spojující oba světy, ten náš by mohl zaniknout ve prospěch černé hvězdy. A nám nepřátelské bytosti by ukázaly na člověka a řekly: "Hle, člověk není hoden života, opovrhl božím darem, zahubil svou zemi, nemá již právo dále existovat!".

Tvrzení, že existuje dvojče země v jiné dimenzi mi přijde hodně abstraktní a nicneříkající, může ale jít o analogii k černému Slunci?

To, co člověk v reinkarnaci pronáší jednotlivými inkarnacemi je tzv. „extrakt já“, v němž má člověk uloženo vše, co si já pro další vývoj vydobylo v řadě inkarnací. S vývjimkou fyzického těla, které získáváme dědičností, pronáší člověk také exktrakty ostatní těl. Tyo extrakty se pak v příští inkarnaci projevují jako talenty (vlohy, biblické hřivny atp.). Asura uždibuje z tohoto extraktu já, takže člověku namísto přibývání vloh ubývá, jakoby se navzdory reinkarnaci postupně vracel do výchozího stavu prázdného já, které mu zbude, tj. do stavu před první inkarnací.

Přesto nelze jen tak bezevšeho říci, že toto Asurovo působení je připravováno „dvojicí Lucifer-Ahriman“. Je připravováno samotným člověkem, který podléhá jejich svodům...

Vůči alkoholikům (ale i fetařům) mám stejné pocity jako Vy a to právě proto, že je beru takové jací jsou, protože respektuji možnost jejich svobody, jejich já, které oni sami svými náruživostmi ubíjejí...

Posedlost „výrobou antihmoty“ je stejná náruživost jako alkohlolismus. Vede „vědce“ ke lhaní...

Alkohol není Asurovo udělátko, ale dali ho lidstvu zasvěcenci (jako víno) v době, kdy potřebovali utlumovat atavistické jasnozření ve prospěch dnešního bdělého vědomí, kterému dnes alkohol škodí...

Anihilací (-antihmoty s +hmotou) nastává původní stav „0“, v němž zaniká nejen sféra našeho světa (+prostor), ale i sféra Soratova (-neprostor). Je to předmětem učení (ovšem bez Sorata) tuším Herakleita z Efezu...

Někde v Ottově slovníku naučném jsem náhodou našel zmínku o prstenci Země. Zapoměl jsem však jak tu byl pojmenován a to místo jsem už nenašel...

Síla, oddělující (ze stavu 0) hmotu od antihmoty je Stvořitel...

Protějšek naší Země nazývali Pythagorejci (dle Filoláa z Krotónu) „Protizemě“, kterou prý ze Země nemůžeme vidět, protože je vždy skrytá za „centrálním ohněm“ (za Sluncem). Z jeho popisu je zřejmé, že jdo o obsah Slunce (tedy o černé Slunce)...

Přirovnání alkoholu k "asurovu udělátku" bylo hodně nadsazené... o úloze alkoholu jakožto prostředku k přerušení kontaktu s duchovním světem v dionýských mysteriích a celkově ve starověku vím. Když jsem se dozvěděl, že i látka mnou takto nenáviděná měla důležitou úlohu ve vývoji lidstva, pocítil jsem takovou tu smířlivou radost typu "jé, zase jsem blíže pochopil, že vše má svůj hluboký smysl".

Když jsem tedy vyslovil takovéto přirovnání, měl jsem spíše na mysli, že v současné době, kdy alkohol už jenom škodí a má své odpracováno, hraje Asurovi do karet - i tím, že působí přímo na lidské já; zkrátka jsem viděl spřízněnost účinků alkoholu se schopnostmi Asury. Jako by z něj trochu působil... Je tato má logika přitažená za vlasy nebo tam nějaká takováhle souvislost je?

Píše-li se: "Asura chce spojit lidské já se smyslovostí Země" - vždyť právě tohle dělá alkohol! Odřezává člověka od duchovních světů, aniž o tom člověk ví... Proto to přirovnání...

Asurovi hraje do karet například také sbírání známek, porcelánu, peněz atp. To vše „odřezává člověka od duchovních světů“, to vše souvisí s Ahrimanovým úmyslem „spojit lidské já se smyslovostí Země“...

Řekl bych, že inteligence tu je velmi mnoho, inteligencí to v Evropě doslova přetéká; problém vidím jinde... lidem nechybí inteligence, chybí jim:

a) směr, kterým se mají ubírat (neví odkud jdou a kam jdou, analogie s tím, že většina lidí neví co je před narozením a po smrti, což se promítá dále i do běžného života zde... příklad: jsem posazen do rozjetého auta a jen kroutím volantem tak, abych nenaboural, nevím ovšem kým a proč bylo nastartováno ani do jakého cíle jede);

b) ono JAK inteligenci používat ke správnému vývoji sebe i lidstva;

c) důvod PROČ by ji vlastně měli používat - vždyť ono to jde kolikrát "lehce" i bez ní ... tak na co se namáhat... smyslovou pohodu a luxusní život lze získat i prací pro zlo...  a je-li pro člověka hlavním kritériem života smyslová pohoda, nemá za současného stavu dostatečnou motivaci konat dobro... musí vědět o účincích svých myšlenek, zodpovědnosti vůči kosmu atp.;

d) znalost, že inteligence zdaleka není vše... neboť inteligence souvisí s pravdou, celek je ovšem složen z pravdy, krásy a dobra, tří naprosto reálných nadsmyslových sfér, do nichž vrůstáme po smrti...

RS o hloupých lidech jednou řekl něco v tom smyslu, že i oni jsou velice chytří, jako každý v dnešní době, jen neví, co si mají počít se svou chytrostí. (!)

Nejvyšší motivací ke konání dobra je síla lásky...

Svobodná vůle muslimů se vůbec nerespektuje, oni jsou používáni (černými mágy?) jen jako nástroj ke zničení Evropy. A jakožto nástrojům jim jejich vůdci svobodnou vůli ani přiznávat nemohou, řekl bych.

Slova: „Víme zhruba „CO“ (teorie), ale nevíme „JAK“ (metodika pro praxi“, jsou pro mě nepochopitelná. To „CO“ je přece metodika, nikoliv teorie. A je v tom metodika nejen vlastního chodu TSO, ale také metodika jak TSO zavést. To jediné, čeho se tu nedostává je dostatečný počet lidí do TSO. Nechápu tedy „co koho v uvedené souvislosti vlastně trápí“...

Slova: „Projev, který není vnímán a chápán vlastně ještě plně projevem není“, platí nejen pro éterického Krista, ale také pro metodiku TSO...

Mysterium Golgoty (inkarnace, ukřižování a zmrtvýchvstání Krista ve fyzickém těle Ježíše) bylo naplněno (překonáním smrti) roku „0“ (křesťanského letopočtu). To, co po Golgotě následovalo a následuje jako pokračující působení J. Krista, o tom ahrimanizované „křesťanské“ církve nechtějí nic vědět. Chtějí mít rokem „0“ uzavřené dogma a mít moc nad lidmi, aby mohly všemi prostředky umlčovat lidi, kteří nemyslí dogmaticky jako ony. Nic víc nechtějí...

Kdy kněžna (druidka) Libuše na Velké Moravě (nikoli v Praze na Vyšehradě) působila nemáme nijak zdokumentováno, protože veškeré zprávy o ní byly katolickou církví zničeny. To, co o Libuši píše tzv. „Rukopis Zelenohorský“ je falzo z 10. století (nikoliv Hankovo z 19. st.).

Libuše zastávala funkci drujdky (kněžky) nejvyššího kultu kmenového svazu Velké moravy, který se v době jejího působení ještě jako „Velká Morava“ nejmenoval. Vedle kultovního místa (háje), kde se scházeli kmenoví druidové, existovala ještě pevnost později zvaná Velehrad, kde po vzoru nejvyššího drida (kněze, knížete) sídlil nejvyšší svazový vladyka (vojvoda), u něhož se scházeli kmenov vladykové. Nejvyšší kníže a nejvyšší vladyka nepředstavovali vrchol mocenské hierarchie, neboť jednotlivé kmeny se tu združovaly dobrovolně, přičemž ani jejich sociální uspořádání nebylo centralistické (totalitní), ale fungovaly decentrálně jako tzv. „zádruha“, v níž o všem rozhodovala volená rada starších...

Cyril a Metoděj působili na Moravě v druhé polovině 9. st., kdy následkem sporu o Ducha sv. (tzv. církevní schisma) došlo k oddělení východní (byzantské) všeobecné církve Syna od západní (římské) všeobecné církve Otce a k založení středoevropské (moravské, slovanské) všeobecné církve Ducha sv. Tato třetí všeobcená církev oficiálně zanikla ještě v 9. st. (byla zničena Franky a jejich přívrženci, mj. Svatoplukem) a v 10. st. zanikla také Velká Morava...

Pouze Ahriman (nikoliv Lucifer) se má nyní inkarnovat ve fyz. těle na Zemi...

Staré klasické pohádky, stejně jako veškerá esoterní literatura (vč. bible) líčí kořeny boje dobra a zla.

Tzv. moderní pohádky, které v pravdě nejsou pravými „pohádkami“, ale pouze více méně nejapnými bezuzdnými fantaziemi, se zdají rovněž ličit boj dobra a zla, ne líčí však jeho kořeny (podstatu věci), ale vyžívají se v jejich povrchním naturalizmu. Ten naruralismus je obsažen také ve Vašich slovech.

Cituji: „Když si např. představíte ten humus, jak vlk požírá nějakou Karkulku, babičku...to je doslova horor horší, než slavný horor masakr motorou pilou.“

Klasické pohádky a ostatní pravá duchovní literatura tyto „naturalistické představy“ nebudí. Vyjádří věc v pojmech, aniž se v nich sadisticky ňahňají. Nevyžívají se názorných představách jak vlk sousto po soustu konzumuje Karkulku a kolik je kolem krve, ale prostě řeknou, že vlk Karkulku spolkl.

Od klasických pohádek se tedy tzv. moderní pohádky liší tím, že vznikají jen kvůli opájení se sadismem a v pitomém žvanění. Nic víc vyprávět neumějí. Jsou prostě jen zvrhlé a svými blbostmi ohlupují čtenáře. Právě proto jsou neskutečně škodlivé...

Možná otázce vojína Kotase nerozumím, ale pokud vím, v této diskusi o „lokalizaci Ahrimana“ nikdo nemluvil...

Předpokládat inkarnaci Ahrimana někde na tak obrovském území jakým je americký kontinent by mně ani nenapadlo pokládat za "lokalizaci", a už vůbec ne za takovou, která by místo jeho narození "mohla prozradit"...

Připojím svou úvahu...

Opravdu silně doufám, že konkrétní Ahrimanovu inkarnaci bude znát jen tak malá hrstka lidí, aby se v jejich řadách nenašel nějaký pomatenec, který by ho chtěl třeba hned zavraždit nebo něco podobného... Luciferova inkarnace měla taky dalekosáhlý význam pro celé lidstvo, bez něj bychom se např. těžko mohli zabývat dnes duchovní vědou; a podobně se musí "vyžít" Ahrimanova inkarnace, aby lidstvo získalo zase druhý pól pro nutné vyvážení. Nemyslím si tedy, že by bylo nutné znát přesně kdy a kde se inkarnoval/inkarnuje, jde hlavně o to, aby jeho úkol byl pochopen a aby nebyl slepě nenáviděn... např. celá spodní polovina těla je ahrimanská, stejně jako knihtisk (a mohl bych vyjmenovávat dál), ale jen proto, že jsou ahrimanské, se jich přece nezbavíme - musí se jen (podle mě) vhodně a dobře použít, tedy ahrimanské "prostředky" by se měly používat pouze ve službě dobru...

A zeptám se:

Nemá Ahrimanova inkarnace mj. nějakou souvislost s tím, že lidem pomůže získat potřebnou pevnost myšlení, která dříve chyběla? Mám na mysli hlavně duchovně-vědecké hledisko, kde taková pevnost myšlení (s pozitivním významem, nikoliv zkostnatělost apod.) může mnohým lidem pomoct na jejich cestě...

Pevnost myšlení předpokládá pevný předmět myšlení, který poskytuje materie a meterialismus. To jsou prostředky, na níchž se máme reálně logickému myšlení vůbec naučit. To je doména tzv. „přírodní vědy“, která snadno podléhá svodu dogmatismu. Proto RS říká (tuším, že v přednášce o Ernstu Haeckelovi), že:

Anthroposofie = přírodní věda + duchovní věda.

Na rozdíl od „pevnostní“ přírodní vědy počítá duchovní věda s proměnami vývoje...

Ano, toto pojetí je mi blízké... dalo by se tedy říci, že přírodní věda operuje s myšlením ze sféry Duchů formy (statické myšlení pracující pouze s formami, tzn. ustrnulými projevy dynamických skutečností), naproti tomu duchovní věda učí člověka povznést myšlení ze sféry Duchů formy do sféry Duchů pohybu? Tedy, že duchovní věda pracuje s pohyblivým myšlením schopným uchopit pohyblivé nadsmyslové skutečnosti (např. skupinové duše zvířat), které se ve hmotě projevují již jen staticky, mnohostí jednotlivých forem?

A naučíme-li se zde ve světě forem pevnosti a logice myšlení, nebudeme pak zmateni ve světě pohyblivosti a neustálé proměny... jinými slovy budeme moci být plně vědomi v nadsmyslovém světě, poneseme-li si tam na Zemi získanou schopnost logického myšlení. Toto vnímám jako dar Ahrimana pozemskému člověku.

Vystihl jste to přesně.

Nelze snad ani spočítat lidi, kterých jsem se ptal na následující... a i když je mi jasné, že odpověď naleznu pravděpodobně jiným způsobem, přece mi odpovědi druhých pomáhají.

Co by mohl znamenat tento symbol? Co vás napadá, když ho vidíte?...

http://img.janforman.com/sn1malytoef.jpg

Jediná smysluplná věc, ke které jsem se zatím dopracoval, zní "Strážce nekonečnosti". A stále nevím, co si mám se symbolem samotným či s jeho významem počít...

Ležatá osmička (lemniskáta) je akademickými matematiky používána jako symbol nekonečna. Reálné „nekonečno“ však symbolizuje již tzv. „bludný kruh“ (bludný kořen). Reálné nekonečno je nekonečném blouděním v čase, stále dokola. Žádné jiné (např. prostorové) nekonečno (např. ve smyslu „babylónské věže“) neexistuje...

Nekonečně bloudit lze fakticky po každém obvodu (kruhu, elipsy, mnohoúhelníka, bramboroidu aj.). Začnete-li však bloudit po obvodu lemniskáty na vnější straně jedné její smyčky, po projití překřížením se octnete na vnitřní straně druhé její smyčky. To samo o sobě napovídá, že lemniskáta symbolizuje dualitu „vnější/vnitřní“.

Nakreslete si dva obvody mezikruží s viditelně vyznačeným středem. Napříč mezikruží (jako jeden z jeho poloměrů) si pak nakreslete lemniskátu, která se jednou smyčkou (vnější) dotýká vnějšího obvodu a druhou (vnitřní) středu. Překřížení této lemniskáty nakreslete na středním obvodu mezikruží.

To je správně nakreslená lemniskáta. Právě z tohoto důvodu krelil RS lemniskátu zpravidla v závorce.

Nesprávně nakreslenou lemniskátou je například symbol o němž mluvíte. Jeho autor na středním obvodu mezikruží vracející se vnější i vnitří část smyčky lemnskáty přerušil a posunul ji po středním obvodu mezikruží o kus dál. Samozřejmě tento abstraktní iluzionismus nemá nijaký smysl...

Z Vašich slov mi není jasné, jak ve svém zděšení chcete poznat, zda by případná pomoc „shůry“, byla pomocí duchovních světů a ne „pomocí“ Chazarů, kteří mají podle Vás „nahoře“ vše v rukách...

Omlouvám se, ale vůbec jsem tu nepochopil, jak reakce Tomáše a Františka souvisí s příspěvkem Spartakusa, nebo Františkova reakce s rekací Tomáše...

Michaelův boj s drakem je "nahoře" dobojován. Drak byl svržen dolů na Zem, kde se musí popasovat "michaelští lidé" s "ahrimanskými lidmi"...

...doteď jsem vnímal druhou mikrokosmickou fázi Michaelova boje s drakem spíš uvnitř člověka v tom smyslu, že člověk vědomě pomáhá své vyšší přirozenosti v boji s přirozeností nižší, s drakem, co ho chce stáhnout dolů. Tzn., že přemáhá svoje nízké pudy a vášně, sklony ke zlu, k lenosti a podobně tím, že se neustále zušlechťuje ve smyslu současného ducha doby (Michaela).

Zde uvádíte vnější projev tohoto boje ve společnosti, ale stěžejní je boj uvnitř každého člověka, chápu-li to správně. Ti, co nad drakem s pomocí Michaela zvítězili, představují (nebo budou představovat) protisílu k silám zániku, tedy k silám Antikrista, které na Zemi realizují lidé, kteří nad drakem nezvítězili/nebojují s ním/nezvítězí.

Ach, jak nás teď sama Příroda nabádá k tomu, abychom v tomto boji stáli po boku Michaela... je to vidět a cítit v každém zežloutnutém lístečku padajícímu ze stromu, v každé usychající květině...

Co prosím myslíte tím, když říkáte: .....jak nás teď sama Příroda nabádá k tomu, abychom v tomto boji stáli po boku Michaela...

Jak a čím nás nabádá? A k čemu? Co to znamená stát v boji po boku Michaela?

-> Jirka 12.10.2015, 14:29:43

Můj výklad bude spíše začátečnický, ale přesto se pokusím... myslím tím především to, že co se týče běhu roku, podzim je obdobím michaelským. Na city člověka by měl působit asi takto: Vidím, že veškerá zevní příroda (především rostlinný svět a svět nižších živočichů) uvadá a odumírá. Stává se mi jistým způsobem nepřátelskou, hrobovou, nabádá mě, abych se více stáhl do svého nitra, když jsem v letní době janské byl s přírodou oddán kosmickým dálkám, byl jsem vylit s elementárními bytostmi do kosmu. Nastává doba, kdy se elementární bytosti stahují z kosmických dálek do nitra Země. Jinými slovy - za každým uvadnutím a odumřením v přírodě, tedy i za každým uschlým padajícím lístečkem je skrytý duchovní děj - zduchovnění, přechod od fyzického bytí k duchovnějšímu. Protipólem k fyzickému odumírání je zduchovňování. A žije-li člověk s ročním během přírody, je v podzimním michaelském období nabádán nejen k tomu, aby s přírodou zemřel, ale aby měl na paměti smrt (v Kristu) a ožití v Duchu (Svatém). Michael má co do činění s kosmickou vůlí a nabádá nás k tomu, abychom (především na podzim) svou vůli produchovňovali a pomáhali mu tak v jeho boji s drakem (Satanem, Ahrimanem).  Neboť ten boj se odehrává v nás a pokud nebudeme stát po boku Michaela, nemáme šanci ho vyhrát.

-> zmp 13.10.2015, 08:33:14

Aby nedošlo k nedorozumění - je mi jasné, že tento boj není zdaleka vázaný jen na současné michaelské období od podzimu 1879, spíše to vnímám tak, že tento boj postupně graduje a stává se intenzivnějším; a v současném michaelském období je ještě důležitější. Navíc tento boj činí současná inkarnace Ahrimana ještě naléhavějším.

Také cítím, že vnitřní přemáhání draka nestačí. Vnitřní přemáhání musí ale být vždy základ, ne? Myslím, že bez něj to nejde... Přece člověk, který ničeho v tomto vnitřním boji nedosáhl, nemůže pomýšlet na nějaké větší společenské změny, na jejich iniciování nebo spolupracování na nich...? Osobně bych se velice rád vrhl např. do pomáhání se zaváděním TSO, jak by to ale dopadlo, když v mnoha věcech tápu, nerozumím jim a nevím, jak je provést? To bych nadělal víc škody než užitku...

K přemáhání svých nízkých pudů a vášní atd. a k zušlechťování byl člověk veden vždy, i v dobách, kdy Michael ještě nebyl duchem doby, již v dobách kdy na Zemi vládli zasvěcenci. Po svržení draka vládnou na Zemi velmi citelně satanisté a sám Ahriman se tu má nyní osobně inkarnovat. Vnitní přemáhání tedy již nestačí. I sama příroda se dnes bouří...

Vnitřní přemáhání je samozřejmě základ...

Pomoc při zavádění TSO je vždy vítána. Zatím však chybí to jediné: Dostatečný počet lidí vnitřně svobodomyslných lidí, kteří v TSO žít chtějí a jsou pro svou vnější (sociální) svobodu odhodláni něco udělat...

K té reinkarnaci...

Zástupy dřívějších filosofů, svobodomyslných hrdinů, čestných a spravedlivých lidí nemohou být na Zemi pořád. Jak by asi bylo člověku, který třeba celý měsíc nespal... i oni se musí "vyspat", neboli, nabrat nové síly v duchovním světě a dotvořit svou další inkarnaci ve spolupráci s duchovními hierarchiemi. S tím souvisí i to, že zemřelí lidé působí až na fyzickou Zemi tak, že zde mění podmínky a tvářnost Země. Jeden z největších mýtů ohledně reinkranace je ten, že zemřelí lidé jsou v nějakém stavu pasivity (nečinnosti) - pravdou je ale opak! Oni tam jsou činní mnohem více, než my...  a vznešení a dobří lidé mohou i nevtělení z duchovního světa udělat obrovský kus práce ve prospěch lidstva, na to nezapomínejme... (viz např. RS)... Není tedy moc na místě si stěžovat, kde jsou všichni dobří lidé a volat po pomoci z duchovních světů, protože to vše tady je. Z duchovních světů nám bylo pomáháno velmi štědře, je tomu tak i dnes, ale bohové dnes už nechtějí loutky jako na Měsíci, Slunci a Saturnu, ale aktivní a činorodé lidi, kteří s nimi budou spolupracovat.

Posláním stední Evropy není udržovat rovnováhu sil Východu a Západu. To je úkolem Východu a Západu. Bude-li tato rovnováha opět nastolena, bude střední Evropa volná a bude moci naplnit své poslání. Pokud tomu tak nebude, pak jsem opravdu zvědav, čeho dosáhnete „řvaním proti porušování nějakých dohod NATO s Ruskem“, či proti jiným nepravostem světových mocností.

Utopie není rovnováha mezi Východem a Západem, ale nivně se domnívat, že něco zmůžete nějakými protesty...

Věcí středo-Evropanů není vést vést válku proti Východu a Západu, ale nepouštět si je do chléva. To se jim bude dařit jen v atmosféře rovnováhy Východu a Západu (včetně východní a západní Evropy).

Polsko, Litva, Lotyšsko a Estonsko nejsou střední Evropa. Ukrajina by s ní mohla souviset, momentálně je však v rukou Západu.

Nikdy nic není nadobro...

Pokud jsem dobře pochopila Vaši odpověď, tak mi z toho plyne, že TSO by měl povstat v Evropě současně nejméně ve dvou národech jako vnitřní (germánský tvar) a vnější (slovanská forma) nového sociálního organismu Krista...

Mohlo by to být např. Německo a Česko.....

Nebo se mýlím?

Zdraví ATREA

Postačí alespoň v jednom národě...

Na základě zmínky zmp o olomoucké kašně Neptuna na Dolním náměstí, mě napadlo, že bychom se mohli všichni současně diskutující sejít na procházce po olomouckých kašnách s výkladem zmp.

Jako nejbližší vhodný termín se mi jeví neděle 18. října v 10 hod dopoledne před orlojem.

Ptám se nejprve pana zmp, jestli by nás zase provedl a současně se ptám ostatních diskutujících, zda mají zájem a zda jim vyhovuje termín......

Zdraví ATREA

Bude-li zájem - budiš.

Těší mě, že se o setkání uvažuje tak rychle, nicméně takhle brzo na podzim na vesnici ještě běh roku nedal ustat všem venkovním pracem, takže na toto zcela jistě nedorazím. Na víkendová setkání (sobota či neděle) budu mít čas až v zimních měsících, snad už i v listopadu, zcela jistě ale v prosinci, lednu a únoru. Velmi rád na nějaké další přijedu.

Tak fajn, sejdeme se někdy koncem listopadu, nebo začátkem prosince, podle předpovědi počasí.......

Budu na to myslet a ozvu se s novým termínem....

Také mám na zahradě hodně práce.

Zdraví ATREA

Nyní Ruská federace podniká útoky na islámský stát v Sýrii. USA a NATO zuří, protože po týdnu útoku je v troskách údajně 50% infrastruktury islámského státu.

NATO a USA nyní vydali zprávu:

Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg dnes vyjádřil přesvědčení, že ministři obrany členských zemí dají na čtvrteční schůzce zelenou vybudování nových malých velitelství na Slovensku a v Maďarsku. Slovenský premiér Robert Fico je ale důrazně proti tomu, aby v zemi byla stálá základna aliance, a ministerstvo obrany upřesnilo, že na Slovensku vznikne v roce 2016 styčný integrační tým NATO.

Jiné zprávy hovoří, že: Státy, jakoby „osvobozené" od diktatury Spojenými státy, se v nejbližší době mohou obrátit s prosbou o pomoc k Rusku.

Zcela okatě zde je vidět snahu o ovládnutí Evropy budˇjedněmi (USA), nebo druhými (Ruskem).

Možná někomu jsou sympatičtí Američani, někomu zase Rusové, ale obojí – jak zde říkáte – je špatně.

Ale je jasné, že Evropu, střední, západní ovládají Američani, resp. Chazaři západní.

Jak nyní vnímáte aktivity Ruska, resp. východních Chazarů? Jak to, že jedni Chazaři likvidují to, co vybudovali jiní? Oni si jdou navzájem po krku?

Svět relativních projevů je dán dualitou protikladů, duchovně pojatých neustále probíhajícím konfliktem Lucifera (Východu) a Ahrimana (Západu). Mezi oběma relativně opačnými projevy je ten, kdo se skrze ně projevuje (Kristus). Jeho sférou je v současnosti střední Evropa, v jejímž zájmu je, aby právě tu byly oba protiklady v rovnováze. V současnosti tomu tak bohužel není. Během tzv. „studené války“ tu měl navrch Východ (SSSR), dnes tu má navrch Západ (USA). Proto je nutné aby bylo ve světě mocensky posíleno současného Rusko a sféra rovnováhy se tak vrátila do střední Evropy, kde byla naposledy za Rakouska-Uherska...

RS říká, že v hlubinách slovanských žen je ukrytý živý Kristus.

Přijala jsem to za fakt, ale pořádně nevím, co si pod tím představit a hlavně jestli jsou pak mé představy pravé.

Proč je živý ve slovanských ženách, a co slovanští muži, tam živý není?

Souvisí to s přenesením lůna Ježíše-Krista rodícího na kříži Golgoty do národa Slova - slovanského a je tedy v genetice slovanských žen Kristovo lůno?

Prosím zmp, aby mi vysvětlil mechanikou, co si pod tím mám představit?

Díky....

Srdečně zdraví ATREA

RS říká, že v hlubinách slovanských žen je ukrytý živý Kristus.

Přijala jsem to za fakt, ale pořádně nevím, co si pod tím představit a hlavně jestli jsou pak mé představy pravé.

Proč je živý ve slovanských ženách, a co slovanští muži, tam živý není?

Souvisí to s přenesením lůna Ježíše-Krista rodícího na kříži Golgoty do národa Slova - slovanského a je tedy v genetice slovanských žen Kristovo lůno?

Prosím zmp, aby mi vysvětlil mechanikou, co si pod tím mám představit?

Díky....

Srdečně zdraví ATREA

Hlubiny žen vůbec (hlubiny formy otvoru) si představit dovedete. Jde tedy jen o to, proč je živý Kristus ukrytý právě v hlubinách slovanských žen, na rozdíl od ostatních žen, nikoli na rozdíl od slovanských mužů. Těmi ostatními ženami míní RS zpravidla ženy germánské, neboť vývoj ve znamení Krista na sebe vzali Evropané, kteří jsou v drtivé většině pogermánštěni nebo poslovanštěni.

Přechůdci Germánů i Slovanů přišli do Evropy ze Sibiře. Slované dokonce až od jezera Bajkal. Oba proudy (jeden po druhém) se po nějaký čas zastavili v tehdejší říši Skythů, kde se jim Skythianem dostalo opačného zasvěceni. Předchůdci Germánů byli orientováni na venek, předchůdci Slovanů do nitra. Proto RS mluví o skrytých hlubinách slovnských žen a o živém Kristu ve smyslu neposkvrněného početí, o centrální ráně (živě otevřeném srdci) zmrtvýchvstalého Krista v lůně slovanských žen...

Pořád se snažím přijít na to, jak to je se sférou Uranu a Neptunu...

Vyjdu-li z mýtu o Úranovi a Gáie, tak Úranos reprezentuje kosmos, neboli za-hraniční oblast naší soustavy (která končí dráhou Saturnu, jelikož saturnský princip vždy odděluje od okolí, v těle člověka se projevuje např. kůží)... a Uranova sféra je v člověku hlavou, která je utvořena z kosmu (z předchozí inkarnace), naproti tomu Gaia je v člověku to, co je vytvořeno ze Země, tzn. vše od hlavy dolů.

Taky jsem pochytil, že Uran a Neptun předznamenávají budoucí časy vývoje lidstva a že se přičlenily k naší soustavě až později... fyzicky odzrcadleně je Uran velice zvláštní, "valí" se po oběžné dráze, neboli má osu otáčení skoro o 90° sklopenou vůči ekliptice.. co to znamená?

Uran a Neptun (snažím se mít na mysli jejich duchovní význam, ne fyzický projev) jsou "sídlem" bytostí, které budou mít svůj význam v budoucích epochách lidstva, je tomu tak?

Všude, kde RS popisuje posmrtou cestu lidské bytosti planetárními sférami, dojde k Saturnu a hned potom zmiňuje sféru hvězd, nikdy ne sféru Uranu a Neptunu - je to proto, že zatím pro člověka nemají takový význam? Zajímá mě to také z pohledu současné astrologie, kde se vlivy Uranu a Neptunu hodně zohledňují, a cítím, že zohledňovat tyto vlivy už má dnes smysl, podobně jako vlivy planetárních principů Saturnu až Měsíce. RS taky zmiňuje, že sféryUranu a Neptunu jsou sídlem bytostí, které se na náš vývoj zatím "jen dívají". Proč?

Jednou mi vyvstala v duši i souvislost Neptunu s Vulkánem... tedy spíše s duchovním člověkem (atman), a souvislost Uranu s životním duchem (buddhi)...

Chápu, že bychom se měli spíše zabývat aktuálnějšími tématy a věcmi člověku a přítomnosti bližšími, ale cítím, že k pochopení je potřeba znát i nejvzdálenější okraje (např. saturnský a vulkánský vývoj). Může mi k tomuto tématu prosím někdo říct něco přesnějšího? Děkuji...

Starořecké mýty v první geveraci bohů mezi Úranem a Gáiou příliš nerozlišují. Jakoby splývali v jedno (prázdný tvar v lůně okolní formy), jako Mojžíšovo stvoření Nebe/Země, splývající na počátku se samotným počátkem. V pustém a prázdném kosmu naše planetární soustava ještě neexistovala. Ještě tu plně neexistoval prostor a čas.

Až v druhé generaci bohů je Saturn vyhraněn a počíná vývoj (Saturn = Kronos = Chronos = čas). Počíná vnitřní vývoj Saturnské Země a vnější vývoj okolního kosmu.

Třetí geveraci bohů vládne Jupiter, který ve čtvrté generaci bohů ustupuje Kristu...

Našemu současnému vývoji manvantary Země tedy předcházely tři dny vývoje (tři generace bohů) a po něm budou následovat opět tři dny vývoje.

Uprostřed čtvrtého dne Kristus řekl: „Zbořte tento chrám a ve třech dnech ho znovu postavím!“ Protože byl chrám zbořen uprostřed čtvrdého dne, jde vlastně o 3,5 dne...

RS mluví o sférách planetární soustavy jen po Saturn, protože planety Uran a Neptun sice obíhají kolem centrální stálice Slunce, avšak náleží k vnější Sféře stálic.

O Planetách Uran a Neptun jsme mluvil právě kvůli jejich oběžných drahách, kolmých na rovninu ekliptiky. Tím předznamenávají rozprostření Kristových ran kolmo na ekliptiku, čímž se také stanou řádnými příslušníky nové pravé ekliptiky (v Jupiterském vývoji)...

Pokud vím, tak astronomové ï astrologové kladou oběžné dráhy Uranu a Neptuna do současné roviny ekliptiky, takže jejich zohleňování je nepravé...

Pozoruhodná je Vaše zmínka o tušené souvislosti Neptuna s Vulkánem. Mýty praví, že když se Vulkán narodil, byl tak škaredý, že ho jeho matka Juno svrhla z Olympu dolů na Zem, do hlubin moře, kde mu Neptun dal jeskyni, v níž Vulkán započal své kovářské dílo. Tuto Vulkánovu podmořskou jeskyni naznačuje také (pod hladinou vany) olomoucká Neptunova kašna na Dolním náměstí (= Země)...

Vámi vzpomenutá témata nejsou neaktuální a už vůbec ne člověku vzdálená. Jen to lidé nevědí a nechtějí vědět...

Málem jsem přehlédla tuto Vaši reakci, ale nic není náhodou, protože až, když jsem zformulovala svoji odpověď na Vaši jinou reakci, jsem vlastně schopna  odpovědět na tyto Vaše otázky.....

Já vnímám, že k roztržení chrámové opony (sociálně) došlo až nyní, kdy byla dotvořena v podstatě celosvětová vláda (toto sdělil nějaký delegát tuším na setkání Bilderbergu snad někdy v roce 2010) a tedy chrámová opona překryla více méně celý svět a teprve nyní mohlo dojít k jejímu roztržení od shora dolů.

Vytváření dualit vlastně uvnitř GP chápu jako taková natrhávání opony ve směru s dola nahoru (natržení nedosahuje nikdy až nahoru), aby fungovala dočasně na oko dualita, která umožňuje ale GP stále větší růst k obsáhnutí celého světa.

Pád železné opony vnímám jako zrušení uměle vytvořené duality GP a následné přifaření této duální strany, která měla charakter obranný (východní blok) k útočnému západnímu bloku. Tím byl v podstatě vytvořený systém NWO - jedné celosvětové vlády.

Jsme ve světě duálních projevů a tak musela povstat protiváha GP, která je již skutečným predátorem, který se chystá pohltit starého rozpadajícího se GP.

Každý nový celek povstává nejprve jako systém v němž jsou zájmy individualit podřízeny zájmu celku, který musí být silný, aby zničil starý zparchantělý celek, v němž jsou zájmy horní egoidní elity nadřazeny plně celku a tento celek se pak bortí sám do sebe.

Myslím si, že Putin vytváří nyní takovou alianci států, která je nyní v začátku podřízena celku a zjevuje se tak mateřský charakter.

Že Pjakin mluví také o VP = Vnitřním prediktoru Ruska jsem nezaregistrovala, ale odpovídalo by to té mé představě, že GP východní aliance je vlastně onou lvicí, že v sobě ukrývá VP v podobě mateřského lůna schopného přijmout pravého Syna v podobě TSO Evropy.

Jakmile se objeví pravý Kristovský Syn -TSO, tak jej srdce Velké Matky lidstva (mať Rus) přijme a srdce matky se stane srdcem myslícím (naplněným Logem).

Putin také žádal Papeže o zasvěcení Ruska do SRDCE MATKY a dle fatimského proroctví prý má na to Papež už jen čas do roku 2016, aby tím odvrátil Evropu od katastrof.

Ruské pravoslaví je církví Syna a Syn tak žádá Otce (římskou církev) o zasvěcení Synovské formy srdce do formy nové Matky lidstva (alespoň tak to chápu).

Pokud nedojde v Evropě k chimické svatbě V.Moravy s duchem FAS a neprojeví se to jako realizovaný TSO Evropy, tak lůno Velké Matky (VP Ruska) zůstane nenaplněno a nový GP východu se časem také zvrhne v parazitního predátora.

Je tedy nyní velká možnost vložit do lůna V.Matky pravého Syna- TSO- SVĚTLO SVĚTA.

Myslím si, že v Rusku se nám projevuje Lucifer jako možný světlonoš (lůno VP Ruska).

Západní prediktor (USA, EU) je dle mého projevem Ahrimana.

Antikrista vnímám povstávat v muslimizaci světa. Muslimské náboženství je úzce propojeno s totalitním politickým systémem (šária, džihád) takže to není jen nevinné, bezmocné náboženství. Koránem daný úkol muslimu zabít každého ne-muslima jen proto, že není muslimem, vnímám jako projevující se zlo (smrt) pro zlo (Antikrista).

Také RS již poukazoval na to, že muslimství je projevem Antikrista.

Éterného Krista vidím se pravdivě projevovat skrze Ducha svatého, zjevujícího nám pravou bezhlavou (nevládnoucí) Nevěstu Kristovu ležící v brázdě Země (bezhlavá V.Morava v brázdě zapomnění, v rodové linii moravanů a tedy všech národů Evropy ležících na území bývalé V.Moravy). Kristus nasazuje této bezhlavé nevěstě novou hlavu v podobě svého těla zmrtvýchvstání (metodice TSO s právem veta).

Děkuji za vysvětlení slova "prediktor" - vidíte jak jsem pitomá, já nevěděla, že predikovat je předpovídat. Vyvozovala jsem toho predátora ze slovního základu diktátu, diktovat...

Také mě velice těší Vaše vyjádření, že moje vysvětlení je Vám zatím nejbližší a srdečně Vás vítám na mém "písečku".

Dosud jsem si na něm hrála sama, já "malá holka" se svým "velkým učitelem a tátou-zmp" a mám nyní  radost z nového společníka............

Zdraví ATREA

-------------------------

Pokusím se toto vysvětlení pochopit, je mi zatím nejbližší, děkuji...

A několik připomínek:

Vidím velký rozdíl v tom, zda někdo uvidí smyslové projevy éterného Krista a v tom, zda někdo éterného Krista skutečně spatří nadsmyslovým zřením jako bezprostřední skutečnost (Jako Pavel u Damašku). RS kladl důraz na nadsmyslové zření...

Pokud je roztržení chrámové opony symbolizováno "duelem" Východ x Západ, pak člověku neunikne, že toto roztržení zde bylo v jiné formě i za dob studené války, a bylo vyhrocené snad ještě víc. Byl to taky projev éterného Krista? Domnívám se, že ano.

Že Rusko povstává jako protiváha GP, jsem věděl už dříve, ale v tomto světle už to vypadá nadějněji. Pjakin mluví také o VP = Vnitřním prediktoru Ruska. Nevíte, zda jde o tu protiváhu současného GP, o které mluvíte a která se teprve rodí (proto vnitřní, který se pak stane vnějším - globálním) a nebo o něco jiného (VP omezený na RF...)

Prediktor jako predátor je výstižné, napadlo mě ale ještě něco dalšího - totiž že "prediktor" znamená, že něco predikuje, předpovídá, tedy že vidí do budoucnosti... astrální proud se vyznačuje plynutím z budoucnosti do minulosti (a proto je v astrálním světě vše obráceně), tedy, ten "prediktor" je určitě nadsmyslová bytost. Myslíte, že v GP (VP) Ruska se projevuje jako řídící síla sám éterný Kristus? Jako anti-Krista bych tedy viděl současného GP, který uplatňuje svůj vliv skrz USA a EU...

Nerad bych to tu zanášel svými spekulacemi a domněnkami, tohle by bylo asi spíš na osobní diskusi, takže jen krátce...

To, čím se tady na fóru zabýváte, by se jako iluzorní výšiny prvoplánově jevit mohlo, ovšem jen do té doby, než se ukáže, že ty "iluzorní výšiny" je možné reálně použít v praxi pro blaho všech lidí. Koneckonců, i celé dílo Rudolfa Steinera je pro mnohé jen plané duchovní blábolení - ovšem jen do té doby, než se projeví plně prakticky. A ono už se projevuje. (Taková maličkost ze života - to bylo slávy, když pár velmi časově vytížených lidí zjistilo, že sekat trávu na zahradě za ubývajícího Měsíce je opravdu mnohem lepší, protože pak stačí sekat až s dvojnásobně menší frekvencí, protože tráva roste pomaleji! A to je jen taková malá drobnost, a jak z toho ti lidé byli nadšeni! A pak už sami uznali, že na mém iluzorním a od reality odtrženém duchovním blábolením o fázích Měsíce přece jen něco bude.)

Vezmu-li si k srdci slova zmp, kde říká, že pravých anthroposofů je tolik, že by se vešli do stínu jednoho stromu, tak bych řekl, že to je spíše tak, že proti TSO se staví ne-anthroposofové. Mně konkrétně TSO oslovilo přímo grandiózně, a to teprve objevuji pouhé základy anthroposofie... a vůbec nechápu, jak by se nějaký anthroposof mohl proti TSO stavět nebo tu ideu ignorovat... to je jako kdyby chtěl člověk ignorovat nebo nepřijímat svou ruku...

Parsifalů je, řekl bych, více než dost. Mám na paměti slova RS, kdy výslovně upozorňuje na to, že pokud člověk chová v srdci víru a smysl pro pravdu a hledá ji, tak sám tento cit je schopný ho přes všechny nezdary, neúspěchy a částečná scestí dovést na tu správnou cestu. A když se podíváte, kolik duchovně hledajících se v posledních desetiletích vyrojilo... Ano, mnoho jich sklouzává k vysloveně odporným a zvráceným duchovním směrům, ale to není tak podstatné - protože oni hledají! A jestli si projdou třemi, sedmi, třinácti nebo čtyřiadvaceti scestnými a/nebo neaktuálními duchovními směry, nevadí. Mají-li výše zmíněný cit, správnou cestu najdou. A správná cesta vede ven z dnešního bahna. Je tu spousta scestí a odboček právě proto, aby se lidé naučili orientovat. Jak se říká, "rovné cesty neplodí zručné řidiče"...

Bezva, tu osobní diskusi beru, stačí se domluvit kde a kdy.......navrhněte !!!!!!!!!!!

Mám radost z Vaší reakce a na vysvětlenou toho vyjádření zmp ohledně antroposofů, Vám mohu potvrdit, že z těch antroposofů, se kterými se znám již zhruba přes dvacet let, nepřijal metodiku TSO s právem veta (až snad na dva, či tři) nikdo a také nás to rozdělilo.....

Dokonce jsem se setkala s až nenávistným vystoupením proti tomu, co si dovoluje zmp (v jeho nepřítomnosti) a nikdo z asi 12-ti dalších antroposofů se ho nezastal a přijali spíše vyjádření jednoho z nich, že to, co říká zmp je blábol...

Mohu říct, že jsem z toho byla až nemocná (a to jsem jim jen rozdala pozvánky na vycházku po olomouckých kašnách s výkladem zmp).....

Zdraví ATREA