Také si nedělám žádnou iluzi o této celosvětově vládnoucí totalitní parlamentní demokracii, která se chová neméně surově a podle, jako ta tzv. totalitní komunistická. Nedělám si iluze o tom, že kdyby protesty přerostly v zásadnější protesty ohrožující tento totalitní tzv. demokratický režim, tak budou vládnoucí střílet do lidí stejně, jako kterýkoli jiný totalitní diktátor... Samozřejmě, že by se pak u nás tvrdilo, že to se stalo ve Španělsku, že u nás by do lidí nikdo nestřílel...že tady je skutečná demokracie.... Ale když se podívám na tyto děti ve vládě ČR, to jsou nevyspělí mladí lidé (nechápu, kde se tam ti mladí náměstci a poradci a podržtašky ministrů berou, jak se tam tito cucáci dostali, kdo to je, co to je za odborníky?), nebo jsou tam i starci - ale v podobě nevyzrálých a nedospělých osobností, které nevědí co je život, nevědí, co to je pracovat, co to je obracet každou korunu...co to je žít jako chudák a otrok... Nenechali by ve jménu demokracie střilet do lidí, stejně jako jakýkoli jiný despotický režim? Všem tam nahoře jde jen o moc a peníze, handrkují se jen o koryta mezi sebou. Možná se pletu, ale kdo z těch lidí se zastal občanů, kdo bouchl do stolu a řekl DOST?! Neokrádejte tyto lidi dole! Bezduché ksichty vládnoucích se dál šklebí z obrazovek a omýlají svoje lži o nutnosti utahovat si opasky, o nutnosti vše zdražovat!

Někteří lidé a nejen odoboráři poukazují na to, že jestliže někdo chce stávkovat, tak na to má právo.

Tady nyní došlo k tomu, že nějakým soudním příkazem se zakázalo lidem v dopravě stávkovat proti vládním reformám a sociálním škrtům. Nerozumím tomu, ale soudní zákaz stávky mi připadá jako porušení lidských práv.

Co říkáte na to, že se lidé stávají rukojmím odborů v dopravě, které stávku organizují? Kdo navíc zaplatí škody ze stávky? Zase lidé. Připravují se i protesty proti blokádám, připravují se stávky cestujících...

Tady už je vše tak domotané, že je složité říci, kdo co smí a kdo co nesmí, kdo koho poškuzje a kdo má na co právo.

V každém případě ale je vnímat určitý společenský kvas.

Navíc ministr financí ČR Miroslav Kalousek (TOP 09) napsal prý odborářům následující básničku. To mi připadá jako jako provokace, urážení, dělání si legrace z odborářů, nevím...:

„Odboráři, odboráři,
vezli sračky na trakaři.
Po cestě však vedli boje,
kdo se bude držet oje,

Neboť ten, kdo tlačil vzadu,
ten se neubránil smradu.

Odboráři, odboráři,
hádali se s hněvem v tváři tak,
že ač cesty byly rovny,
spadli s vozem do senkrovny.

Odboráři chodí plačky,
nemají v čem vozit…“

Když vidím, jak policisté ve jménu demokracie řežou pendreky do krve lidi ve Španělsku nebo v Řecku, jak střílí slzné granáty do poklidně demonstrujícíh lidí, tak mi to připadá jako u nás v roce 1989. Včetně dětí, sedících před policisty na zemi a rozdávající jim květiny....Snad s tím rozdílem, že se mi zdá, že brutalita demokratických policistů vůči demonstrantům je větší než těch komunistických....

Demonstrace ve Španělsku jsou stejně jako demonstrace v Řecku, demonstrace na Václavském nám. v Praze a jinde v Evropě, jsou v podstatě jenom protestem proti poklesu životní úrovně demonstrujících. Tím ale bohužel demonstrující nepřímo potvrzují, že se dokáží pohybovat (protestovat) jenom v mantinelech, které jim nadiktovali ti, proti nimž jdou do ulic.

Tím bohužel zůstává všechzno při starém a protestující budou pochodovat ulicemi marně (viz koncept 16 bodů protestujícíh Španělů, http://imcmedia.cz/?p=215). Možná je na čase, aby demonstranti vyšli do ulic a místo peněz na zvyšování platů žádali nové ideje. Pak by to možná začalo mít smysl.

Je těžiště současných demonstrací jen v kosmetickcých změnách? Tyto kosmetické změny systému (viz 16 bodů hnutí M 15 revoluce ve Španělsku) jen problémy dočasně odsouvají nebo skrývají. Ale po určité době se znovu tyto problémy zákonitě objeví.

Demonstrace jsou ukazatelem lidské nespokojenosti, tj. negativním ukazatelem do jaké míry nazrál čas k pozitivní změně (k přijetí nové pozitivní ideje). Spokojení lidé totiž po nijaké změně netouží, netouží po nových ideách, leda po takových, které uspokojují jejich rozežranost. U nespokojených je podvědomý sklon po nových ideách, jenže je zpravidla nemají. To sociálním inženýrům umžňuje lidstvo do nekonečna chlácholit kosmetickými změnami dané totality (zpravidla personálními), nebo přechodem na jiný druh totality (ekonomické, kulturní, politické).

Vždy jsou tu naštěstí lidé, jako Jaromír či Kristina, kteří si svou životní moudrostí přístup k novým idejím sjednali. Je tedy na nich, aby z míry masové nespokojenosti posoudili, nekolik nazrál čas k pozitivní změně a pokusili se (bez záruky) něco pro nevědomé davy udělat.

Totalitní elity však nejsou hloupé a mají každou oposici zpravidla pod kontrolou. Tzn., že např. vedení ČS odborů novými ideami neoslovíte. Víme také o marných osloveních španělských studentů v Praze, kteří se vydávají za mluvčí protestujících. Nestačí tedy mít nové ideje, ale je třeba také mimořádné vynalézavosti k jejich šíření.

zmp

Připojuji se k diskusi o bakterii EHEC, kterou je údajně kontaminovaná dovážená zelenina.

Chtěla bych předeslat, že se považuji za antroposofa a tudíž moje názory jsou převzaty z knížek R. Steinera, který je zároveň původcem myšlenky TSO.

Předně, bakterie není to původní, co způsobuje nemoc; dávno předtím už musela být připravená půda v organismu člověka, kde se tyto živočišně-rostlinné organismy uchytí.

V člověku působí síly Země a síly kosmu, je okultně rozdělen na "horního" a "dolního" člověka, éterná bránice je střed, rozdělení.

Pokud je narušena rytmizace, dochází k prolomení oddělení a napadení dolního člověka. Mohou se na tom podílet atmosférické jevy, které na určitém místě Země vytvoří tyto podmínky, (sever Německa) a disponovaní jedinci podlehnou.

Svojí roli hraje taky karma jedince a karma skupinové duše disponovaného národa, (Němců), kteří jsou vedeni k tomu, přijmout tuto nemoc do svého organismu.

Citace z knihy R. Steinera "Duchovní věda a zdraví člověka": "Avšak nevrátíme-li se k duchovním příčinám, nepodaří se nám tuto hádanku vyřešit."

Tyto názory jsou náročné na pochopení a vyžadují delší studium např. čtyřčlánkové bytosti člověka, o které knihy R.S. pojednávají.

Vážení přátelé, asi jste již něco slyšelio revoluci ve Španělsku a hnutí M 15. Mají Manifest - Real Democracy Now! na stránkách

http://myslenkyasny.blogspot.com/2011/05/manifest-real-democracy-now.html

Z něj bych jen vyňal:

"...Někteří z nás mají vyhraněné politické názory a někteří jsou apolitičtí, ale všichni dohromady jsme znepokojeni a rozhořčeni situací, kterou vidíme každý den kolem sebe. Korupce mezi politiky, obchodníky a bankéři nás nechává bezmocné a němé. Tato situace se již stala standardem každodenního utrpení. Ale když se sjednotíme, můžeme situaci změnit. A právě teď přišel čas něco změnit, vybudovat společně lepší společnost.
Prioritami každé vyspělé společnosti musí být rovnost, pokrok, solidarita, svoboda umění, udržitelnost rozvoje, sociální péče a lidské štěstí.
Následují nezadatelná fakta, kterými bychom se měli v naší společnosti řídit: právo na bydlení, zaměstnání, kulturu, zdraví, vzdělání, možnost zapojit se do politiky, právo na osobní rozvoj a právo spotřebitele na zdravý a šťastný život..."

Vy jste se nazývali "nespokojení", oni se nazývají "rozhořčení", oni chtějí rovnost, svobodu...chybí tam bratrství či spolupodílnictví, chtějí lidské štěstí...

Říkají co chtějí, ale neříkají JAk to chtějí dosáhnout?

Mají mj. v Manifestu:

"...Demokracie náleží lidu (démos-lid, krátos- vláda) každý z nás by tedy měl být součástí vlády..." Ale to je chybný překlad. Demokracie není vláda lidu, ale vláda obcí.

Co si myslíte o tomto hnutí M15? Má naději na úspěch? Prý je to podvod a je to prý organizováno židozednáři. Již v samotném základním Manifestu mají chybu a stojí tak na mylných předpokladech...(myslím tím tu formulaci co je demo-kracie).

Velmi se mi líbí, že nechtějí násilí a nechtějí mezi sebou žádné politické strany. Rozdělení na levici a pravici považují za podvod.

Krvácivý průjem v Německu má na svědomí smrt asi 17 lidi. Protože se hovořilo, že původ je ve španělských okurek, konzumenti přestali kupovat španělskou zeleninu. Pokud vím, tak ve městě El Ejido na jihu Španělska je cca 300km2 foliových skleníků, které jsou vidět z vesmíru pouhým okem... rajčata, papriky, okurky jsou pěstovány jen ve zkumavkách, počítač řídí dávkování chemikálií, rajčata a papriky jsou natíraná voskem a barvivy, aby sed obře prodávala. Zelennina bez chuti a zápachu. Španělsko chce nyní žádat miliardové náhrady škody za ztráty! Má na to právo? Nezničily naopak tyto dovozy produkci zeleniny v celé Evropě? Nemělo by naopak Španělsko zaplatit miliardy nám?

španělská zelenina se pěstuje na polích a zahrádkách Španělů. To, co uvádíte, není španělská zelenina, ale svinstvo produkované hrstkou všehoschopných podnikatelů (zločinců), kteří ani nemusejí být Španěly. Z hlediska zločinných totalitních zákonů, jsou tito zločinci "v právu".

zmp

Jaký vlastně mělo smysl zavádět dph?

Nejdříve odůvodňovali dph tím, že to pomůže podnikatelům - rozdělili dph na nižší a vyšší. Prý se to nedotkne občanů. Nyní po letech se dph zase spojí. Jaký smysl mělo dph Jaký smysl má nyní sjednocení dph?

Navíc si myslím, že je absurdní platit daň z něčeho, co neexistuje. Protože zboží je hodnota a tady se platí daň z nějaké fiktivní, neexistující hodnoty - u dph z tzv. přidané hodnoty... Tedy - např., jestli má zboží cenu 100 Kč a daň z dph je 20 Kč., tzn, že jsme přidali k těm 100 Kč přidanou hodnotu nějakých jiných 100 Kč a z toho teprve platíme daň. Nejsme v Kocourkově? V tom případě můžeme přidávat jakoukoli výši přidané hodnoty a pak můžeme snížit i %dph třeba na 1%....Když můžeme přidat přidanou hodnotu např. 3000, pak na tom stát ještě vydělá....

ač je váš popis daně z přidané hodnoty nesrozumitelný, lze o smyslu všech daní říci totéž:

Daně jsou uzákoněným lupem.

zmp

V dokumentárních filmech, ve sdělovacích prostředcích se opěvují vojáci, kteří jsou ochotní umírat (= zabíjet) pro vlast a národ.

Když vidím současný režim, současnou politickou garnituru, která vládne ve státě, světě, tak se ptám, za koho vojáci bojují (= zabíjejí)? Za tyto režimní politiky, kteří se mezi sebou jen hádají a vůbec neřeší chod státu? Nebo bojují snad za občany? A za které? Za občany ODS, ČSSD, VV, KSČ?...za levici, za pravici?...za romské spoluobčany, za asiatské menšiny, za sociálně snášenlivé, za sociálně nesnášenlivé, za křesťany, bezvěrce, jogíny, judaisty, muslimy, za starce, za mladé, za ženy,za muže, za homosexuály, za milovníky rocku nebo lidovek? Řeší vůbec někdo, za koho hovoří vojáci, za koho bojují (= zabíjejí)? Kdo si přál a přeje bombardovat Libyi, Afghánistan, bývalou Jugoslávii atd atd?

Za čí ideály a pro koho bojují (= zabíjejí) vojáci? Kdo je to ten národ či vlast? Za jaký režim jsou vojáci ochotní umírat a vraždit? Za peníze? Za slávu? Za ideály - jaké a čí?

Nejsou to jen jakési vzletné a okřídlené fráze: Bojovat za vlast, za národ....

Ono je vlastně touto okřídlenou frází: Bojovat za vlast, za národ.... řečeno i toto: Vraždit jiné lidi za národ…Ale to se již jaksi asi nehodí do krámu, říkat tuto logicky vyplývající druhou část této první věty. Toto již nepatří do slovníku politiků, to se jako nevidí….o tom se prostě nemluví…my jsme přece ti hodní...my přece děláme jen dobro...

Také by mne zajímalo, jak je to s odpovědností za to, že svými daněmi přispívám na to, aby se za moje peníze někde ve světě vraždili lidé, údajně prý moji nepřátelé… Jaký to má dopad na můj osud? Na osud „mého národa“, „mé vlasti“?

Vojáci bojují za zájmy uzulpátorů moci nad národem či státem, nikoliv za národ,či stát. .Každý daňový poplatník se karmicky spoluzadlužuje tím, že válečné vraždění a ničení spolufinancuje.

zmp

Celé dny, týdny, měsíce, roky, desetiletí.... se hovoří o boji s korupcí. Neustále se předkládají řešení, která mají korupci zastavit nebo minimalizovat, nebo alespoň zmenšit....Tento věčný boj s korupcí mají prý vyřešit zákony. Prý už před rokem, pěti či dvaceti lety se prý měl přijat proti korupční zákon....a bylo by prý po korupci.

Je mi záhadou, jaký zákon by to měl být, jak by měl znít? Copak nějaký zákaz či nějaká hrozba by zamezila korupci? Zdá se mi to jako nesmysl. Zákony také hovoří, že člověk je svobodný. Ale ve skutečnosti je např. v zaměstnání zotročený jako otrok

Často politikové hovoří o tom, že korupce je vlastně jen selhání jednostlice. Korupce se svádí na to, že morálně selhal jedinec, a že tedy potřebujeme morální politiky. Stále dokola se hledají morální vůdcové. Jen nechápu, kde je chtějí vzít a jak je poznají....

Připadá mi, že boj s korupcí není možný, že boj s korupcí je věčným tématem a nikdy neskončí. To potom umožňuje stále slibovat - že jednou se podaří boj vyhrát. Bohužel - jen se toho nikdy nikdo nedožije....To je pro politiky dobré, protože mají důvod lidem vládnout. Oni jsou ti, kteří korupci vytvářejí, oni jsou ti, kteří korupci napraví. Je však evidentní, že toto je střet zájmů. Politikové mají z korupce prospěch, tak proč by ji měli odstraňovat? To je nesmysl. Přeci sám sebe nebudu poškozovat. Politikové však lidem slibují nápravu. Snad tvrdé tresty by od korupce odradily.

Tam kde je korupce možná, tam ji nelze žádným způsobem vymýtit ani omezit. Korupce není možná pouze v TSO (viz pilíře TSO).

zmp

Politická situace je velmi napjatá ve světě i v tomto státě. Existují dvě tendence - centralizace a decentralizace. TSO je velmi zajímavý až fantastický model pro decentralizaci chodu společnosti. Přemýšlím o tomto:

1. proč se tímto decentrálním způsobem chodu společnosti lidé nezabývají? Nevědí o něm a nebo nechtějí? I když se už k TSO dostanoou, změnu chtějí, ale TSO je nechává chladnými...účastnil jsem se setkání aktivistů hledajících řešení - Jak dál? v Olomouci...co zásadního ti lidé jsou schopni vytvořit či vyslovit? Dosud nevidím žádný výsledek...

2. Tak, jak existuje TSO jako geniální decentrální způsob řízení společnosti - existuje podobně geniální i centrální způsob řízení chodu společnosti = šlo by tedy asi o nějakou formu - způsob globální světové vlády?

3. Všechny ideje a pojmy mohou být zcela zkompromitovány a nebo v pozdější době mohou zcela popřít to, co znamenaly původně...v naší době je mi líto slova či pojmu soudruh...krásné české slovo, které však je totálně zkompromitované politikou komunistů... další slovo je např. družstvo....družstevní forma spolupráce přestože je ideální forma spolupráce, tak je nyní zcela opomíjena a ten, kdo by začal o družstevni formě spolupráce a podílech v práci hovořit, tak bude skoro obviněn z toho, že je komanč....

A přitom totalitní kapitalistické sdělovací prostředky do nás hustí např: ..pro útoky NAta na Lybiii se užívá letoun Rafale z francouzské válečné lodi Charles de Gaulle....

Charles de Gaulle by se musel asi v hrobě obrátit, kdyby věděl, jak je zneužito jeho jméno, člověk, který ctil svobodu a USA držel od těla...od Francie...

1/ Olomoucké setkání aktivistů hledajících řešení – Jak dál, nic nepřineslo, tak jako žádná jiná podobná iniciativa nemůže nic přinést. I kdyby mezi aktivisty nebyly totalitou nastrčení „provokatéři“, přece by aktivisté nevymysleli nic jiného, než nějakou ideu „oprášené totality“. Lidem, po staletí uvyklým na střídání tří druhů totality, straší v hlavách sen o „osvíceném panovníkovi“. Konkrétně Čechům Karel IV. Světové dějiny znají několik podobných panovníků. Jenže po nich přišla vždy předlouhá řada panovníků zločinců. Od té doby, co trůny převzali od před-historických bohů historičtí lidé, je zločinec nutným produktem totality, zatímco osvícený panovník je naprostá anomálie, zpravidla připravující žírnou půdu (hmotný interes) pro následnou sociální katastrofu, vyvolanou mocnými zločinci a trpěnou bezstarostným blahobytem jejich budoucích obětí. Je v tom cosi zákonitého a mementem toho všeho je iniciovat vývoj k individuální svobodě, doslova donutit lid, jenž tak tragicky pozbyl darovaného blahobytu, aby vyvinul vlastní svobodné úsilí o jeho obnovení zdola.

Blahobyt lidu pod osvíceným panovníkem není svobodný, neboť není umožněn lidem, ale panovníkem. To je velmi pohodlný blahobyt. Naproti tomu, k jeho svobodnému obnovení je zapotřebí vyvinout vlastní úsilí a to nejen tělesné (revoluce), ale také duševní (metodika TSO). To je ovšem pro duševně líný lid velmi nepohodlné. Proto mají lidé sklon, svěřovat tak důležité úkoly tzv. „odborníkům“, kteří tím přicházejí k dobrému bydlu jež chtějí podržet na věky a svůj lid zištně podvádějí...

2/ Geniálním centrálním systémem řízení chodu společnosti je FED (světová vláda). Lidé v něm mohou žít jen jako mravenci v mraveništi, resp. jako naprogramovaní roboti...

3/ Pojmy mohou být zkompromitovány (zmateny) jen tehdy, přijímáme-li je bez představy, jak nám je prostředkuje totalitní akademické školství. Ideje zkompromitovat nelze, lze však od nich odvrátit pozornost:

IDEA = představa + pojem (naplnění představy)

Právě k vůli návratu k idejím jsme do webové stránky TSO vložili soubor „Filantroposofie“, který zatím všeobecnou duševní leností zůstává nedotčen...

O Charles de Gaullovi (zveném též "Johanka z Arku v kalhotech") se dnes již sotva ví (zamlžuje se), že svého času ze svého prezidentského úřadu odstoupil, protože nezískal francouzské voliče pro decentralizační program (obecní samosprávu a družstevnictví)...

zmp