Ve waldorfských školách nejsou přestávky pevně dané, ani tam nezvoní zvonek. Je tedy dobré rušit zvonění na přestávky ve školách?

Jestli rytmus nahrazuje sílu, potom nezvonění na pravidelné přestávky tento rytmus narušuje, ne?

Uznávám, že pár minut sem či tam, asi na nějaký rytmus nehraje roli? Myslím tím to, že třeba epochy ve waldorfských školách se učí třeba hodinu, dvě, jak mají děti v sobě sílu a chuť, jak je to baví.

Jsou mnohem horší věci, které dětem rozbíjí jejich vývoj.

Např. pokrytectví, lži, myšlenková pasivita vnucovaná dětem.

Nejsou-li pevně dané přestávky, nejsou pevně dané ani vyučovací hodiny.

Sílu nenahrazuje rytmus, ale rytmus malé síly (např. přibíjení hřebíku kladívkem) nahrazuje velkou sílu. Nezvonění na přestávky tento rytmus skutečně narušuje. Je však otázkou:

Co chceme rytmickou silou do dětí vtloukat.

Je-li škola hrou a chtějí-li si děti hrát, proč bychom jim měli hru narušovat nějakým rytmem?

Staci jeden rytmus Jit ten den do skoly.

Vse potrebuje cas.Ucit se pate pres devate,prerusovane odpornym zvonkem je na nic.

Staci jeden rytmus Jit ten den do skoly.

Vse potrebuje cas.Ucit se pate pres devate,prerusovane odpornym zvonkem je na nic.

Jak rozumět tomuto výroku?

Je to hloupá nebo rozumná otázka?

"Víra, to je výzva ke svobodě!" - Jan Pavel II.

Pojmem „víra“ se míní to, co na rozdíl od světské vědy zveme „nábožeství“, tedy vírou v Boha. Je-li tím Bohem míněn JK, pak nám naše víra praví: „Poznejte pravdu a pravda vás vysvobodí“.

Věříme-li naopak ve světskou vědu, která veškeré náboženství popírá, pak se o možnosti svobody nic rozumného nedozvíme, maximálně snad, že k poznání pravdy (cestou ke svobodě) se můžeme jen do nekonečna přibližovat, nikdy ji však nedosáhneme...

Zasveceni tve ,jsou dvere ktvoji svobode.

Až se TSO stane skutečností, budou lidé stavět statky a domy na polích? Dnes je zákaz stavět např. statek někde uprostřed polí. Prý se tím musí chránit zemědělská půda. Snad architekti argumentují i rázem krajiny, že by takto stavěná obydlí, domy, statky hyzdily krajinu a narušili její vzhled.

Když se ndes na zelené louce, na polích staví supermarkety a sklady, tak to jaksi mocipánům nevadí. Když jde o statek, to to by nebylo možné.

Kudy asi půjde vývoj? Stane se krajina posetá domy a statky, nebo je to scestný vývoj?

Stane-li se TSO skutečností, budou lidé (plnoprávní občané) s půdním fondem zacházet tak, jak to vyhovuje jim, nikoliv zlovolným „elitám“...

Jestliže Stalin si vybudoval obrovský aparát, měl kolem sebe plno lidí, mnozí nebo snad  všichni se ho báli? Ačkoli, co my víme, dělal pořádky hlavně s Chazarama kolem sebe. Lidé - obyčejní ho milovali, protože jako Putin nyní, postavil Rusko na nohy… Když chtěl zveřejnit zvěrstva, genocidu, kterou spáchal generál Žukov na ruském národu, tak ho Žukov prý nechal zabít. A když se téhož chopil Berija, tak za 2 měsíce na to nechal Žukov zlikvidovat i Beriju.  Jak to, že ochranka neochránila Stalina?

Za celý život měl kolem sebe snad dost lidí, kteří se osvědčili a měl je na své straně. Vlastně vyhrál válku, byl mocný, slavný. Jak to, že tak lehce byl zabit?

Stalin si vybudoval obrovský aparát tak, aby kolem sebe měl, co nejméně lidí. Jako absolvent římsko-katolického semináře se učinil vrcholem pyramidy v duch římského papeže.

Přirozeně se ho všichni báli a on na druhé straně nemohl nikomu věřit. Naléhavá otázka římských císařů a vojevůdců (vč. pozdějšího římského papeže aj. mocnářů) nemohla u Stalina vyznít pozitivně:

„Můžeš uložit svou hlavu na noc do klína svého podřízeného?“

K vraždám římských císařů a vojevůdců, papežů atd. docházelo jako na běžícím pásu. Případná láska obyčejných lidí, od nich byla příliš daleko. Kolem něj nebyli obyčejní lidé, ale tzv. „elity“ (oligarchie). Ty byly na straně Stalina jen potud, pokud garantoval jejich moc a naloupené bohatství. Jakmile začal prošetřovat jejich zločiny, přirozeně se postarali o jeho smrt. Tak dopadla také celá řada evropských prezidentů, předsedů vlád a vlivných politiků, podnikatelů aj., o nichž se domníváme, že zemřeli přirozenou smrtí (např. generál de Goule, český Baťa aj.).

Císařové, prezidenti atd. nemohou velet své ochrance. A právě tou bývají čato zavražděni. Je-li jim ochranka loajální, prostě se vymění za jinou, neboť jí vždy velí oligarchové...

Vědci nám ukazují planetární sondy, jak letí k jiným planetám. Hovoří se opět o cestě kosmonautů už i na jiné planety. Ukazují se záběry z Venuše, Marsu... je  to vůbec možné? nebo je to vše podvod? Může těleso ze Země letět na jinou planetu? Ne-li, proč? O co tady jde?

Vedci z Ahriman institut nakradou dolary a pote o

tom zvani za eura.

Stroj z nerostné hmoty na jiné planety létat může, protože nemá éterické tělo, které by bylo vázáno na éterické tělo Země. Člověk ho má, a proto se nemůže od Země vzdálit dále, než kam její éterické tělo sahá (= než kam sahají podmínky vhodné k životu)... Navíc, co by ti lidé na jných planetách chtěli dělat? Poznávat je, když neznají ani samotnou Zemi..? Cesty na jiné planety s lidskou posádkou jsou bezduchý podvod, stejně jako cesty s lidskou posádkou na Měsíc...

No jo,ale co ta kosmic kastanice Mir,tam lide zily.

"Kosmická "kastanice" kde žili lidé, nikdy sféru Země neopustila. Představíme-li si planetu Zemi jako pink-ponkový míček, pak "vesmír dobývaný lidmi" dosahuje jen cca. 1mm, kolem...

Že se i mimo Zemi vyskytují tytéž podstaty látek (prvků) nám ukazuje tzv. „spektrální analýza“. Podstata látka a látka však není to samé. Napířklad železo je na Zemi kov daný Marsem. Kovem je však jen ve sféře Země, nikoliv na Marsu! Obdobně je i stříbro kovem jen na Zemi, nikoliv na Měsíci, atd...

Nad tím jsem doteď vůbec nepřemýšlel, děkuji... Pozemské látky jsou vlatně dány působením zvěrokruhu, a ten je tu kvůli vývoji člověka, jehož dějištěm je Země... nemělo by tedy smysl, aby byly na jiných planetách podobné látky jako na Zemi...

Na jiných planetách budou asi látky dané odlišným působením sil zvěrokruhu a ostatních planet. Ale nad tím nemá asi smysl spekulovat do té doby, dokud nepoznáme pořádně látky na Zemi.

Zajímalo by mě ale, jestli je třeba zlato na Měsíci (nebo jeho měsíční ekvivalent)... přinejmenším vnitřní planety (plus Mars) jsou z pevných látek, existence živlu země tam tedy nějaké opodstatnění asi má. Jenže jaké? Asi ne takové, jako na Zemi, aby se narážením na živel Země vyvíjelo lidské Já ke svobodě...

Tak jako se „energie“ relativně projevuje jako „síla“, tak se „podstata“ relativně projevuje jako pozemská „látka“ (substance). V principu rozeznáváme pozemské látky jako čtyři živly (teplo, vzduch, voda, země).

Na planetách ani ve sféře stálic však pozemské látky (živly) nejsou, přestože o Saturnu mluvíme jako o „tepelné kouli“, o Jupiteru jako o „vzdušné kouli“, Mars se nám jeví jako zmrzlá voda, Měsíc jako prachová koule, v níž prý američtí „astronauti“ zanechali šlápoty atp. To vše jsou ovšem jen iluze, lákající rádoby „teoretické vědce“ k nadstandartně placeným lžím a podvodům (srovnej „Císařovy nové šaty“).

Pokud vím, tak nejvíce se RS rozepsal o „látce“ Měsíce, kterou popsal jako pevnější než látky Země, jako síly „Osmé sféry“.

O vzdálených planetárních iluzích skutečně nemá smysl spekulovat, neboť naším úkolem je poznávat pozemské látky, které máme rovnou před čumákem, o nichž v podstatě nic nevíme a od nichž teoretická věda odvádí naši pozornost...

A proto na mesici mohou zit Asurove? Protoze je

hustejsi hmota nez na zemi vlatne peklo?

Takze latky poznane smysly jsou porat iluze...

Tvary a území krajin se mění v průběhu dějin jako podle větru. Zdá se mi, že zcela chaoticky.

Kdo určuje podobu krajin? Duchové nebo lidé?

Např. Lvov patřil Ruskému knížectví, poté se vydělil jako nějaké knížectví nějakého ruského bojara….nevím, pak asi Rakousku-Uhersku, poté Polsku, poté Sovětskému svazu, poté Ukrajině. Obdobně je to s územím Litvy, Polska, P-Ruska….

I ta Podkarpatská Rus nikdy nepatřila nějakému boha pustě vymyšlenému útvaru pokrytecky a účelově sestrojenému a nazvanému Ukrajina. Není to žádné U kraje, ale bylo to centrum Rusi… Jen proto existuje, aby se to mohlo postavit a zneužít proti Rusku. Jaké je Morava Česko? Co mají být Slezané nazývání Češi? Všechno je to podvod státu na občanech. Vlámové, Valoni, Bavoři…Jde tu jen o soupeření a mocenské ovládání území, lidí.

Jak to je s duchy těchto národů? Jak duchové ovládají své národy?

Až bude TSO, tak státy už nebudou mít žádné ambice, budou jen svazy obcí? Svobodné obce. Ty nebudou patřit žádným Ukrajinám, Polsku, Litvě, Čechům…a to vlastně vše ovládají Američané. Tedy Chazaři ve FEDu na čele s Rothschildy.

Budou duchové svobodných obcí? Asi každé společenství má ducha….i dva lidé vytváří vyšší útvar, duchovní bytost. Tak říká snad i RS, ano?

A jsou Američané vůbec nějaký národ?

Američan není nic jiné, než Evropan, který se přestěhoval, utekl, nebo jako kriminální živel byl deportován násilím do Nové Země. Původně se tam totiž deportovali zločinci, stejně jako do Austrálie.

Nebo je to národ? Australan, Američan? Kdy se vytvoří duch nového národa? Okamžitě, jak se přestěhuje pár lidí jinam? To už je snad národ?

Pokud vím, tak RS nazývá USA a Anglii jedním termínem – Anglo-amerikanismus. Vládne tam jeden duch, tyto dvě krajiny, ač se jako staví proti sobě, nebo jako se tváří jako samostatné, tak jsou to jedni ahrimanizovaní spřísahanci. Je to tak? A jsou jako Satanovi spřísahanci obrácení? Asi ne? Zatím světem vládnou síly neobráceného Satana?

Podobu krajin určují lidé, podle nerostného bohatství. Jejich státní příslušnost určuje Antikrist a jeho lidé. V rámci těchto vlivů je pak nesnadné rozlišit vlivy ducha národa, resp. národnosti a jeho mentalitu.

Nejn přirozené společenství, ale každá skupina lidí má svého „hromadného ducha“. Na použivaném názvu (národ aj.) tu nezáleží.

Ani u satanistů sociální společenství lidí neovládá satan, ale Antikrist...

Pripada mi Ivan Odilo Stampach, jako nepritel Antroposofie, ale mozna se pletu. Jak to asi je?

Dekuji

Uz vim Stampach je zahraty slunickar, vitac.. a podvratak...

Dočetl jsem se, že Putin chce vytvořit novou měnu, nějakou kryptoměnu či co, která by eliminovala dolar. V rámci uskupení BRICS chtějí státy Ruska, Číny, Iránu, Brazílie aj. vytvořit měnu, která by nepodléhala dolaru a kterou by netiskl zločinně FED.

Jak naloží nyní feďáci s těmito východními rebely? Nechá snad Rothschildův chazarský klan zlikvidovat Putina?

Nebo je tento vývoj v Rusku něčím, jako východní protiváha západním Rothschildům?

Bude to skutečně nějak odlišná měna? Nebo bude opět sloužit totalitě? Jaké? Východní, rusko-čínské, luciferské?

Je to pro čr dobré?

Putinova kryptoměna zavádí rovnováhu finančních sil Východu a Západu...

Existuje vůbec nějaký skutečný vývoj lidstva nebo Evropy, národů? Z podnětu občanů? Národů?

Co to jsou vůbec za podněty pro vývoj společnosti? Které jsou přirozené a které jsou takto nám násilím vniucené?

A jsou tyto násilím vnucené nepřirozené? Jsou potřebné a to stačí. Ano či ne? Dokud nejsem schopni sami si určit svůj vývoj, je nám vnucen Satanisty, Luciferiány? Ne Kristem? Ten jen dopouští tento vývoj?

Pokud vím, vše, snad opravdu vše je řízeno - Chazary, ilumináty, zednáři...Satanovou skupinou, synagogou? nyní asi od 16.-17. století Rothschildy.

Velká francouzská revoluce, vražda Simona Bolivara, který nechtěl akceptovat měnu Rothschildů a tak byl odstraněn. Jeho generálové koupeni za peníz Rothschildů.

Stejně jako válka Severu proti Jihu, za zrušení otroctví, což vůbec není pravda. vražda Lincolna, který nechtěl peníze soukromých bankéřů Rothschildů.

Vražda polského prezidenta Kaczynského....Štefánika, Bati, Dubčeka....

Pokud vím, tak celá historie kolem Stalina je dodnes zfalšovaná. On snad postavil Rusko na nohy, nenechal povraždit miliony Ukrajinců a dalších... na rozdíl od Lenina, který chtěl nechat Rusko zlikvidovat a rozparcelovat jako Jelcin nebo Gorby...Poté, co se Stalin pokusil po 2. Svět. válce vytvořit měnu, která by nepodléhala Rothschildovým bezcenným papírkům, dolarům, byl Stalin zavražděn. Stejně tak dopadl Kenedy, který chtěl opustit soukromé bankéře = tisknutí peněz Rothschildy, kteří potom své bezcenné papírky půjčují státům, bankám celého světa....

To samé de Gaul ve Francii. Poté, co pochopil celosvětový rothschildovský podvod FEDu a chtěl opustit sprostý podvod dolar začaly studentské demonstrace 1968. Rok poté byl zavražděn. Aby nikoho nenapadlo jej napodobovat.

To samé Chávez a několik dalších prezidentů států Jižní Ameriky, kteří všichni ve stejnou dobu, kdy se chtěli postavit tomuto spřísahání spiklenců kolem FEDu, tak pouze tito „náhodou" onemocněli a následně zemřeli na rakovinu (nebo byli tak zdravotně indisponovaní, že jim bylo znemožněno dál fungovat).

Stále znovu a a znovu se Rothschildům staví tito hrdinové, dokonce vytváří i skupiny, nejsou úplně osamocení, existují stále nové a nové pokusy. Ale vždy je klika chazarských Rothschildovců kolem FEDu zlikviduje.

Co je to za zákonitost? Chápu, že jestli je toto řízeno z duchovních světů a Rothschildi jsou nositelé impulsů neobráceného Satana, potom na ně normální lidé nemají. Inteligence, se kterou se zde lidé střetávají, je pro ně nedosažitelná. Proč? V čem člověka převyšuje?.

Na tu má jen Kristus?

Jak mohou obyčejní lidé se postavit Satanovi neobrácenému? Tím, že by se přimkli k Satanovi obrácenému? Nebo k impulsům Krista? A co to jekonkrétně?

Jak se liší impulsy obráceného Satana od impulsů Krista?

Jaké podněty obrátí Satana? Kristovy podněty? Jsou-li to Kristovy podněty, potom se obrácený Satan stává čím? Vydává se na cestu Kristovu? Ne Satanovu?

Je cesta obráceného Satana cestou Kristovou nebo cestou Satanovou, byť obráceného?

Impulsem Kristovým je konkrétně TSO!

Jakou cestu nastupuje obrácený Satan?

Cestu karmického vyrovnávání...

To si clapec makne.

Mame pribeby Lucif. a Ahrimana pred golgotou?

Neco na evangeliaJK?

Takové příběhy jsou, nedokážeme však mezi bohy rozpoznat lucifera a Ahrimana...

V tisku proběhlo:

"...Katalánská prokuratura nařídila zabavení volebních lístků pro referendum o nezávislosti na Španělsku, které odhlasoval tamní parlament..."

Kdepak máme Práva národů na sebeurčení? Doba se otočila. Národy nemají práva žádná. Lidi jsou děleni na tvořiče hodnot, rozdělovače hodnot a přijímače hodnot. Přitom se kouzelným způsobem svezou banky, přes které se veškeré ty hodnoty musí přemísťovat z účtu na účet a nechají za to božsky zaplatit výpalné.

„Demokratické zřízení doplatí na to že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce, a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie."... Sokrates

Taky se divím, když pro SSSR.Rusko,ČSR, Jugoslávii ... bylo rozdělení tak strašně prospěšné,proč se tomu západní státy tak usilovně brání,to nechtějí mít stejný prospěch?

Zase podvod. Ilumináti, Chazaři, si dělají, co chtějí....co jim se hodí...ne občanům....