Na svátek sv.Vaclava jsem dal na facebok tuto úvahu. Skopíruji ji sem pro prohlédnutí, jestli v tom nemám nějaké závažnější nesmysly :

"...Trochu jiný pohled na ten dnešní svátek sv. Václava.Tento svátek slaví především “majitelé klíčů od systému” jako svátek české státnosti, svátek českého systému. Jméno Václav se dá do “srozumitelštiny” přeložit jako “více slávy”.Sv.Václav byl zavražděn ve Staré Boleslavi (“bolest slávů”), v sídle svého bratra Boleslava (opět “bolest slávů”), který díky tomu převzal vládu.To, že jeho svátek slaví to nejhorší z lidí v podobě politiků, když člověk srovná charaktery dnešních politiků,dnešních vládnoucích elit, těch kteří spravují tuto Zemi a charakter sv.Václava jako člověka a to jak on spravoval tuto Zem - to je horší než mu plivnout  do tváře… Ale zpět ke slávě.Sláva úzce souvisí s mocí a s pýchou. Z hlediska hierarchického členění společnosti jsou ti slavní relativně tam nahoře a většina neslavných relativně tam dole - kde “to není žádná sláva”,jak je všeobecně známo.Ti slavní a mocní tam nahoře na tu svou slávu dokonce udržují hystericky při životě speciální “vědní obor” zvaný Slavistika, kterou sám její zakladatel J.Dobrovský zavrhl, sotva ji stvořil. A jak známo - pýcha předchází pád a tak je vývojově nevyhnutelné, že pád čeká i ty nahoře v pozicích moci povyšující se nad ty dole,kteří jim tu moc nad sebou dávají... A i z historie je dostatečně známo, jak neslavně dopadl např.  slavný rod  Slavníkovců… Všichni, kteří se derou k moci milují ten opojný pocit z ní, milují ten strach poddaných ze své autority, milují slávu s tím spojenou - to je úrodná půda pro růst pýchy… Udržovatelé systému tak vlastně slaví to, že se jim systém stále úspěšně daří držet v chodu. Svou moc si předávají a udržují především v klanech v pokrevní linii, nebo v různých tajných lóžích, proto se snaží komukoli,(kdo by snad skutečně chtěl změnu) kdo nepatří mezi ně a  nevysloužil si u nich zásluhy znemožnit se jakkoli vyškrábat k jejich pozicím moci.Pokud se tam někdo přece jen dostane např. z vůle lidu,nastupují různé metody, jak ho zpracovat a přesvědčit, které zpravidla vyjdou,když ne, je zkrátka odstraněn...Systém v podobě tzv. českého sněmu by své trvání nejraději viděl až v předaleké historii a i budoucnosti a při tom fakticky začal  likvidací všech králů a císařů,královských rodin atp.,systém jakožto reprezentant “my” totiž nesnese, aby moc měl jednotlivec (1.osoba jedn.č.;”Já”), protože jednotlivec má zpravidla vlastní hlavu a na nějaký  klanový či rodový “my” kašle. Doslova černou můrou systému, resp. jeho tvůrců pak je, kdyby mu lidé, (mnohost jednotlivců, mnohost jednotek - každý je totiž v podstatě první osobou jednotného čísla “Já”...) přestali svěřovat svou moc, kdyby systému přestali obětovat  svá Já na oltář systémových symbolů typu národní zájmy, (česká) státnost, atp.,protože tyto symboly chápou jako svoje pouze ti nahoře, ti dole těmto symbolům systému mohou dělat maximálně podložku, mohou za ně položit život např. ve válce ve jménu svobody - těch nahoře, té své nikdy. V systému ti dole mohou sehrát max. svou životní roli jakou hraje šroubek či miliony jiných součástek v nějakém gigantickém stroji a za tuto roli, které říkají svoboda ještě platí (daně),  však je to také daň za porobení. Jako na území dobytém po válce se zavedou tzv. kontribuce, vlastně výpalné, z čehož se živí a topí v blahobytu vrchnost, jejíž poddaní to území dobyli,je to stav “míru, který se přeje dravec, aby mohl v klidu pozřít svou oběť ". Nyní se snaží převzít veškerou moc jakýsi nadnárodní druh systému v podobě EU sněmu,jejich tahači za nitky totiž vědí kam směřuje veškerý vývoj a proto se snaží zlikvidovat národní státy, které se vzhledem k individuální svobodě mohou jevit jako menší zlo… Lokajové tohoto stavu o němž by svým poddaným chtěli vsugerovat, že existuje od počátku věků a bude existovat až do konce věků tak zfalšovali historický klenot o kterém se na dnešní svátek také hodně mluví : Rukopis zelenohorský - o němž se tvrdí, že popisuje český sněmování snad už v 7.století a  o jehož pravost se vede spor už 200 let. Ten samotný spor je totiž pro systém to nejdůležitější - když se 2 perou, třetí se směje. A tak jsou jeho odpůrci a obhájci stále ve sporu o to, jestli je pravý či jde o podvrh a přitom se nikdo nezabývá jeho skutečným nezfalšovaným pravým obsahem. Objektivně jednoduše - před více než 1000 lety byl sepsán originál, ten se dostal před asi 200 lety do rukou rádoby obrozencům jako byl Hanka, Palacký a spol., který si mysleli, že probudí český národ tím, že místo kapesníku budou říkat smrkotonosočistoplena a podobný imbecility - tedy fakticky likvidovali největší kulturní dědictví čechů a slovanů - jejich rodnou řeč, jazyk. Takovému idiotu (Hankoj)  se dostal Rukopis Zelenohorský do rukou a do zeleného písma, na zakázku českého sněmu provedl úpravy, škrty, nahrazování písmen tak, aby pozměnil smysl původního zeleného textu a to dost kostrbatě a pěkně idiotsky naprosto rudou barvou - asi jako že nenápadně. Tím změnil jeho původní smysl na jakýsi tupý pamfletek o sněmování už v době kněžny Libuše, jako že už tehdy byla jakási sněmující jelita,jako dnešní jelita ve sněmovně. Rukopis, na jehož překrouceném a zfalšovaném obsahu tak de facto stojí systém.Dnešní odpůrci se s obhájci jeho pravosti přou o to, jestli falešný smysl, který mu dal Hanka je pravý či nikoli, takže se přou o falzo na kterém stojí systém, jakož na  opodstatnění své přítomné existence v dávné minulosti.A právě ty nekonečné spory vlastně o cokoli, ty velmi vyhovují tvůrcům systému a na sporu je taky systém postaven - sněmující, navzájem se hádající (ve sporu) smečky (polit.strany) v parlamentu…

Zkrátka ti nahoře v zájmu zachování své parazitní existence bytostně potřebují udržovat a zakonzervovat nejen daný stav, ale i v nevědomosti ty své hostitele dole a kterým jako "vědění" nabízí tzv. "učenou nevědomost",  či titulovanou hloupost... Pokud se ti dole probudí a uvědomí si skutečnost takovou jaká je a dojde jim, že si mohou vládnout sami bez těch nahoře ,tak jakékoliv nahoře okamžitě končí. Jako by na váze, která byla po staletí uměle udržována v nerovnováze ti na misce dole shodili závaží, které na ně hodili ti nahoře a misky vah se tak dostanou do rovnováhy. A  ti nahoře ani nemusí letět z oken na vidle, jak se občas stalo,když ještě lidi měli víc rozumu než učené chytrosti. Stav nerovnováhy nelze udržovat věčně, protože věčnosti jaksi patří rovnováha. A tu beztrestně nelze porušovat věčně...
...A proč to vlastně všechno píšu? Třeba proto,že chci plně prožívat skutečnou lásku ve skutečně svobodném světě, v otrockém to totiž není možné. Navzdory všem hlasatelům pravdy a lásky, kteří zapomněli na ten hlavní most mezi tím, totiž na svobodu a tak ve své nevědomosti zabíjí všechno to, co chtějí chránit - pravdu,svobodu a lásku.A není nejmenší důvod, proč by nemohli prožívat lásku ve svobodném světě všechny bytosti, vždyť to stačí jen chtít a realizovat. Pak mohou být všechny bytosti skutečně šťastné. Tedy nikoliv kéž, ale : "nechť jsou všechny bytosti šťastné!"

Vaše úvaha nemá chybu. Lze ji tu snad jen doplnit „vedlejšími“ myšlenkami typu:

Sv. Václav (syn moravského Bořivoje a synovec moravského Rastislava) se nestal „patronem České země“ (patronem Moravské země jsou Konstantin a Metoděj) proto, že byl zavražděn, ale proto, že je skutečně duchem národa, který více méně oslovuje duši každého Čecha. Jako úřadující král sv. Grálu oslovuje celou Evropu...

Sv. Václav nebyl zavražděn svým bratrem Boleslavem, ale Slavníkovci...

Ve větě: „...charaktery dnešních politiků, dnešních vládnoucích elit, těch kteří spravují tuto Zemi“, by bylo vhodnější namísto „spravují“, uvést slovo „drancují“...

Josef Dobrovský svou Slavistiku „zavrhl“ (tuším, že ji hodil do ohně) v prorockém smyslu. V jeho životě takových prorockých aktů nalezneme víc...

Pojem „český sněm“ proslul velmi nechvalně v dobách CK. Dnes, kdy se dostal k moci, sám sebe nazývá „parlament“ atp...

Rukopis zelenohorský popisuje původní keltský kmenový systém (tzv. „zádruhu“), jímž se ve své době řídil i kulturně zaostalý kmen Čechů...

Nepovede TSO k lenosti? Jestliže někdo v TSO bude dělat, našetří si penízky, ale ty mu během pár let budou znehodnoceny tzv. stárnutím peněz, kdy měna ztrácí kupní sílu, jako další potraviny.

Jiný člověk, který nebude pracovitý, řekněme mu rovnou „lenoch", tak ten si bude válet šunky a bude na tom vlastně stejně, jako tento pracovitý člověk. Oba budou mít na kontě 0. Jeden poté, co se flákal, druhý poté, co si tam peníze nahospodařil.

Ale nepovede to v důsledku k tomu, že lidem se v TSO nebude chtít pracovat?

Cituji: „...stárnutím peněz měna ztrácí kupní sílu, jako další potraviny...“

Jak tomu mám rozumět?

Postavíme-li veškerou reálnou logiku „na hlavu“, vyjde nám z toho „na hlavu“ postavený závěr, že TSO povede k lenosti.

Podle Vás v TSO ZŽP zabezpečované ZPP vede k „lenosti“, zatímco parazitní život v totalitě se Vám jeví jako „pracovitost“...

Uložíme-li uspořené peníze do „banky TSO“, nestárnou (viz metodika)!...

Vámi lomcomuje „logika“ Molierova Harpagona, který „pracuje“ (lichvaří) jen proto, aby shromažďoval peníze. Jenže pro parazitní život Harpagona v TSO místo není!...

Rozumím tomu asi tak, že na nějakém počátku se nějak objevili nějací lidé a ti si zabrali nějaké území. Přivlastnili si ho. Oplotili si ho, třeba. Tím znemožnili ostatním užívat tento pozemek. Proti původnímu stavu ho vlastně druhým lidem a ukradli ho pro sebe.

Ostatní tak zůstali bez pozemku. Na tento stav permanentní krádeže si všichni zvykli.

Chcete říci, že když si někdo jako první oplotil Zemi, tak místo toho, že uznali jeho krádež jako normální a legitimní, tak ho sousedé měli utlouci palicemi za to, co si to dovolil, že je okradl? Tím, že se zachovali korektně, nikomu neublížili, legitimizovali tedy tuto skutečnou krádež jako ne-krádež a tím nastolili de facto nynější stav trvalého bezpráví, trvající = permanentní zločinný stav společnosti. Ačkoli se toto bezpráví nazývá jako legitimní, a jako že se dodržuje zákonnost. Ano, zdánlivě se dodržuje zákonnost, ale jen za účelem zachování původní nezákonnosti, za účelem udržování zločinného stavu založeného na počátku.

Tedy jen se zakonzervoval a legalizoval stav, kdy je ospravedlněno zákony udržování nezákonnosti, kdy je uzákoněno, že okrádat bližního je normální, zákonné a v pořádku.

Následně tento klan boháčů, tedy skutečných zlodějů (ačkoli dnes někteří tito boháči, elity, podnikatelé, zastupitelé, mohou být hodní lidé....sami ani nemusí chápat, že jsou potomky zločinců a sami udržují tento zločinný uzákoněný stav společnosti a tedy sami že nastoupili na post zločinců) si jako první vytiskl peníze, které z pozice moci vnutili chudákům bezzemkům, otrokům.

Tyto peníze jsou vlastně falešné peníze, jsou to jen potisklé papírky, které mají hodnotu pouze tohoto potištěného papíru. Za tyto bezcenné papírky si skupují majetky, pozemky, nemovitosti. Potom si obyčejný člověk musí pronajímat byt, protože si nemůže nic koupit, protože to je vše předražené a nebo ve vlastnictví těchto elit.

A ten, kdo na to upozorní, že tzv. legální, spravedlivý a tzv. normální současný stav společnosti, na který si všichni zvykli, že je stav absurdní, ne-legální, ne-spravedlivý a ne-normální, tak je právě takový člověk, označen za kverulanta, buřiče, právě ON je postaven do role, že dělá něco nelegálního, že je amorální, že dělá a chce něco, co není normální...

Takový člověk je postaven mimo zákon.

Protože značkování teritoria je původně pudem zvířat, je „vlastnictví“ pozemku dáno „zákonem džungle“, nikoliv kulturou lidí...

Co je pravdy na pořekadle: Hlavou zeď neprorazíš?

Není to spíše past či spíše provokace, aby člověk našel řešení, jak hlavou zeď prorazit?

Jako učitel ve škole, když napíše na tabuli 2+2=5 a doufá, že nějaký žák, který věří svému rozumu se ozval a řekl: to je blbost...

Hledáte jinotej kde není...

Asi zvláštní dotaz zde, ale není za tím “Třískou” co spad z Karlova mostu do Vltavy nějaké mysterium, nějaké jinotajné sdělení?...Tříska jako mikrokosmické kopí, které se zabodlo do plnosti vod “Vhltavy” v centru Prahy, která geograficky představuje ego, tzn.; probodené ego..?  Je to děj a informace která se dostala k velkému množství subjektů,jen popis tohoto děje mi prostě zavání nějakým sdělením jaksi navíc. Zrovna včera jsem pod Karlovým mostem proplouval na lodi a zdola se to těžko pozná, ale na jednom z těch rozrážečů na led byla nová svíčka, a bylo to třetí pilíř mezi 3 a 4 obloukem. Co je za sochu světce nad tímto pilířem nevim, ale vim, že hned vedle chybí sousoší, které “shodou okolností” dělá zcela nové (nerestauruje staré)  kamarád, mistr z kamenické školy Petr Šlosar, jehož příjmení volně přeloženo znamená zámečník, Schloss znamená zámek, zamknout, uzávěrka, atp…

To chybejici sousosi mozna porusilo nejakou ochranu duchu Karlova mostu a Triska to karmicky odnesl...?

Řekl bych, že všichni lidé jsou zapleteni do nějakého osudového mystéria. Velcí do velkého, malí do malého. Velkým to oznamují významní vizionáři, malým bezvýznamné kartářky atp. Kdysi dávno jsem v antické literatuře četl proroctví, varující nějakého římského úředníka před vstupem na africkou půdu. Prý při tom definitnvně přijde o část svého těla. Tato informace se také dostala k velkému množství subjektů. Ouřada si však nedal říci, vylodil v Africe a po pár krocích z lodi se poroučel k zemi. Vyrazil si při tom zub a tím bylo proroctví naplněno.

80 letý Třiíska si svým věkem i jménem doslova říkal o problém, překročí-li mantinely Karlova mostu a vstupí na nerovnou půdu mostních pilířů. Dokud pod příslušným sousoším seděl, mohlo mu být „dobře“. Jakmile však vstal, stačila v botě malá osudová tříska, ztratil rovnováhu a následoval nekontrolovaný skok ze 14 metrové věže. To by snad ani trénovaný skokan do vody nepřežil. Už se asi nedozvíme, zda Tříska nebyl nějakou vědmou varován před třískou...

Nyní všechny obecní sítě (plyn, voda, alektřina, telefony) patří firmám, nejlépe z Francie či Ameriky.

Jakým způsobem budou provozovány třeba vodovody a kanalizace v rámci obce? Vodu obce a občanům bude dodávat firma, kterou si obec najme nebo ji nechá vytvořit? Když obec nic nevlastní, tak přesto musí nějak tyto věci koordinovat a dohlížet na ně. Nejde přece, aby si někdo řekl, tak vodu budu dodávat já.

Aby obec mohla co mluvit do vodovodní sítě, jak obec prakticky převezme třeba vodovody od nynější totalitní zahraniční firmy?

Rovněž tuto otázku tu kladete stále znovu a znovu, jakoby jste na ni nikdy ještě nedostal odpověď, která je také v metodice TSO. Odpovídám tedy znovu:

Sociální sítě jsou na pozemcích, které dnes "někomu" patří. Nenajde-li se způsob, jak tyto pozemky z rukou "soukromníků" (kterým právem nepatří, jen jim totalita umožnila se jich zmocnit) vyvlastnít, žádné TSO nebude...

Hovoříte o vyvlastnění pozemků a planety Zemi z rukou soukromníků.

Tak jeden člověk pracuje, odthne si od úst, aby si koupil domy, pole, lesy, rybníky....obdobně tak žijí i jeho děti, vnuci....jaký div, že taková rodina či klan nakonec nahospodaří velké jmění a jsou tzv. bohatí.

A jiný člověk nedělá nic, co si vydělá to propije, projí, prohýří, utratí za nesmysly...a obdobně to od něj okoukají i jeho děti, napodobují život svých rodičů...a jaký div, že taková rodina nemá nic a tře bídu s nouzí...

Je myslím si v pořádku, že potom zodpovědný a pracovitý člověk má majetek a druhý, který si jen užívá života, tak nemá skoro nic. V TSO tedy nebude bezdomovec, protože tam má základní  i zžp, ale v totalitě většinou skončí na ulici...

Ale co máte proti tomu, že jeden člověk prostě má majetek a druhý ne?

Nakonec, jak čtu, tak chcete takové lidi, kteří mají rozsáhlé polnosti, nemovitosti, lesy, fabriky, rybníky, kde zaměstnávají tisíce lidí...tak jim (jak je nazýváte developery či soukromníky) to chcete vyvlastnit?

Proč?

Oni se na to nadřeli, oni to neukradli.

Developer parazituje na těchto soukromnících, to ano, ten se skutečně na nic nenadřel, ten jen spekuluje a přeprodává zboží, pozemky, budovy, fabriky. Ale jak odlišíte developera od pracovitého soukromníka? Není developer jen jiná forma dobře hospodařícího soukromníka v dnešním slangu?

Jak jednou narušíte základní právo a to je vlastnické právo, tím se rozpadne celá společnost. Nedotknutelnost soukromého majetku tedy nedotknutelnost vlastnického práva byla vždy základem společnosti.

V TSO nebudou majetkové rozdíly?

Není majetek jako majetek.

Je majetek, který si člověk vytvořil sám (např. postavil dům) a jeho dědicové ho pak právem užívají dál. Pak je „majetek“ který si žádný člověk nevytvořil sám, ale prostě ho ukradl tím, že z jeho užívání „legálně“ (svévolně) vyřadil ostatní lidi.

Není daleko doba, kdy obdržíte úřední listinu, která Vám oznámí, že veškerý vzduch Země si koupil (např.) soukromník pan baron Nathanael Rotchild a Vy tím pádem nemáte právo ho nadále užívat. Případné nerespektování tohoto „vlastnického práva“ (dýchání) podléhá „Trestnímu právu“. V takovém případě můžete být právoplatně odsouzen k popravě udušením. Patrně teprve nyní pochopíte (když už je pozdě), že Váš příspěvek obhajující vlastníctví Zeměkoule (a jejích částí) je naprostá pitomost obhajující zločin.

Metodika TSO mluví o tom, že soukromník nemůže vlastnít pozemek (pole, lesy, rybníky), ale jen „dispoziční právo“ na něj. Kdo chce pozemek „vlastnit“ ten si „neodtrhuje od úst“ jak tvrdíte, ale „odtrhuje od úst“ jiným, tedy krade (krádež je také práce). Protože dnešní totality umožňují „nahospodařit“ si krádeží, musí přijít změna a tento neřád jednou provždy znemožnit (TSO).

Rčení praví: „Za každým velkým majetkem se skrývá zločin!“

Odtud „bohatí“ a „chudí“.

Sám patřím mezi ty, kteří „třou bídu s nouzí“. Přitom nepiju, nežeru, nehýřím, neutrácím za nesmysly a přece nemám nic, neužívám si života, ale celý život se jen živým poctivou prací. Jak to, že jsem nezbohatl?

Nebude to tím, že nekradu a na nakradeném „nezaměstnávám“ tisíce lidí za mzdu, kterou jim vyplácím z toho, co jsem jim ukradl?

V TSO buou majetkové rozdíly ve vlastnictví, ale v tom, o které se kdo skutečně vlastní prací přičinil, anič cokoliv ukradl jiným...

Jak obec (občané v obci) získají kontrolu nad územím své obce? Dnes většinu půdy obcí vlastní soukromníci, či  nějací developeři, zemědělští podnikatelé žijící z dotací atp.

Jak může obec může vůči těmto velkým vlastníkům pozemků nějak postupovat?

Bude po nich žádat např. zvýšené nájemné za užívané pozemky, takže majiteli se spíše vyplatí pole či lesy vrátit = prodat obcím?

Tuto otázku tu kladete snad již po stopadésáté. Znovu tedy odpovídám:

Organizace TSO (obec, kulturní ani HO) nemůže vzniknout na cizím pozemku. Nenajde-li se způsob, jak planetu Zemi z rukou parazitů vyvlastnit, žádné TSO nemůže existovat...

Americký prezident Trump před pár dny vyhrožoval Severní Koreji, že ji zničí.

Prý proto, že Korea rozvíjí svůj jaderný program. Korea tvrdí, že chce, aby s ní bylo jednáno jako s atomovou mocností a ne jako s onucí. Korea považuje atomové zbraně za svoji jedinou možnost přežití. Kdyby prý neměla atomové zbraně, dopadla by jako Syrie, Egypt, Libye aj., které neměly atomové zbraně a tak je USA se svými spojenci NATO včetně čr napadly  Jen atomové zbraně ji ochrání před svévolí a diktátem USA.

Dotazy:

1. Trump má patrně takovou moc, že kdyby skutečně chtěl, tak rozpoutá atomovou válku ohldně Koreje. Tedy je to vyhrožování smrtí, zničením národa, zabitím lidí...snad i genocidou. Kdyby takto vyhrožoval někde člověk, který má zbraň, tak ho okamžitě zavřou za vyhrožování zabitím. Jek to, že Trumpovi se nic nestane?

2. Dokázala by Korea vyvinout atomové zbraně bez pomoci technologií z Číny a Ruska?Tím jen posouvám otázku, když měly jako první atomovou zbraň jen USA, tak opravdu vyvinul Sovětský svaz atomovou zbraň sám, nebo mu technologii poskytly USA? Nebo to dostaly příkazem z centra, které vládne světu a potřebuje, aby na světě byla rovnováha. Kdyby totiž měly atomovku jen USA, tak by klidně mohly vládnout celému světu. Nikdo by se tomu nemohl postavit.

Nebo je to jako s telefonem, který vynalezli dva pánové od sebe několik hodin? Prostě, že technologický pokrok na vícero pracovištích dospěl tak daleko, že prostě k vynálezu muselo dojít plus minus ve stejnou dobu...

Severní Korea má ohledně atomového zbrojení v principu pravdu...

Na straně Trampa (ve vztahu k sev. Koreji) je navíc tendenční doktrína OSN „o nerozšiřování atomových zbraní. Například Izrael se však jimi vyzbrojuje. Proč tedy ne Korea?

Atomovou technologii poskytli bolševickému SSSR USA. Formálně, pro uklidnění veřejného mínění kvůli tomu USA popravili manžele Resebergovi. Ve skutečnosti šlo však o ustavení atomové rovnováhy Východu a Západu, která se ovšem netýká zemí, jež atomové zbraně nemají mít.

Zatímco Východ rozšiřoval atomvé zbraně prostřednictvím SSSR, na Západě se další atomovou velmocí stala Francie, patrně vlastními silami...

Telefon nemusel být vynalezen ve stejnou dobu na dvou různých místech, ale byl. Kdyby nebyl, rozšířil by se stejně, jako tržní zboží...

Jestliže Angličané na dotaz"Jak se máš?" = How do You do?

odpovídají "jak se máš?" = How do You do?

Připadá mi to střelené.

V učebnicích se to nazývá jako zdvořilostní fráze. Podle mne je to naopak znakem nejvyššího porytectví a buranství a sobeckého nezájmu a úpadku sociálního života.

Proč se ptám někoho, jak se má, abych se spokojil s tím, že i on mi odpoví: Jak se máš?

Nakolik vážně beru svoji otázku? Nakolik vážně mne zajímá život mého bližního? Beru ho jen jako balvan u cesty, na který se vymočím a více mne nezajímá?

Jednak je nedůsledný pokrytecký blb ten tázající, a ten co odpovídá, je rovněž  osel na entou.

Jestli toto je standardem chování celé anglicky mluvící společnosti, vypovídá to o mentálním , morálním i mravním úpadku. Jak potom může asi fungovat či nefungovat společnost, kde se takové věci stávají normou. A celý svět se nad tím ani nepozastaví. Bere (-me) to jako výborný nápad, skvělý anglický idiom, obrat....ale spíše idiot...

Tak se do ducha národa i světa podsouvá a dostává něco zlého, osten zla, špíny, hlouposti, nevědomosti, lhostejnosti, amorálnosti. Pak celý svět a my s ním degenerujeme....

Jaký je váš názor? Měl by se těmto věcem někdo postavit, nebo je to v pořádku?

Fráze je fráze, ať ji spojíme s jakýmkoliv přídavným jmnénem. Představte si člověka který se topí a na dosahu ruky jiného zdvořilého, který se ptá: „Jak je ti, když se topíš?“

Jak je ti pod mostem?

Né tak, jak tobě v paláci!“

Hlavně buďme zdořilí.

Že já mohu bydlet v paláci jen díky tomu, že ty musíš „bydlet“ pod mostem, to již povrchní frazeologie neřeší. Musela by se totiž zabývat „zákonem džungle“ v sociálních vztazích, které jsou ryze ekonomické. Shodím-li tě do vody, budu mít zisk a ty ztrátu. Kdybys byl ekonomicky úspěšnější ty, byl bych ve vodě já. A ekonomika přece musí podporovat ty schopnější. Kultura a politika, to jsou jen zdvořilostní fráze...

Dá se říci, že nejen v TSO je obec jako nejmenší samosprávní jednotka?

I nyní jsou obce a městské části. Tedy i přes výplach mozků totalitní centralistickou státní ideologií stále nějak je v povědomí lidí obec jako něco, o co se dá opřít, co je skutečné, co není jen tak něco, tam se bydlí, tam jsou rodiny...

Nejmenší samosprávní jednotky jsou rodina, obec a HO...

...SPODA:-)

Ve waldorfských školách nejsou přestávky pevně dané, ani tam nezvoní zvonek. Je tedy dobré rušit zvonění na přestávky ve školách?

Jestli rytmus nahrazuje sílu, potom nezvonění na pravidelné přestávky tento rytmus narušuje, ne?

Uznávám, že pár minut sem či tam, asi na nějaký rytmus nehraje roli? Myslím tím to, že třeba epochy ve waldorfských školách se učí třeba hodinu, dvě, jak mají děti v sobě sílu a chuť, jak je to baví.

Jsou mnohem horší věci, které dětem rozbíjí jejich vývoj.

Např. pokrytectví, lži, myšlenková pasivita vnucovaná dětem.

Nejsou-li pevně dané přestávky, nejsou pevně dané ani vyučovací hodiny.

Sílu nenahrazuje rytmus, ale rytmus malé síly (např. přibíjení hřebíku kladívkem) nahrazuje velkou sílu. Nezvonění na přestávky tento rytmus skutečně narušuje. Je však otázkou:

Co chceme rytmickou silou do dětí vtloukat.

Je-li škola hrou a chtějí-li si děti hrát, proč bychom jim měli hru narušovat nějakým rytmem?

Staci jeden rytmus Jit ten den do skoly.

Vse potrebuje cas.Ucit se pate pres devate,prerusovane odpornym zvonkem je na nic.

Staci jeden rytmus Jit ten den do skoly.

Vse potrebuje cas.Ucit se pate pres devate,prerusovane odpornym zvonkem je na nic.

Jak rozumět tomuto výroku?

Je to hloupá nebo rozumná otázka?

"Víra, to je výzva ke svobodě!" - Jan Pavel II.

Pojmem „víra“ se míní to, co na rozdíl od světské vědy zveme „nábožeství“, tedy vírou v Boha. Je-li tím Bohem míněn JK, pak nám naše víra praví: „Poznejte pravdu a pravda vás vysvobodí“.

Věříme-li naopak ve světskou vědu, která veškeré náboženství popírá, pak se o možnosti svobody nic rozumného nedozvíme, maximálně snad, že k poznání pravdy (cestou ke svobodě) se můžeme jen do nekonečna přibližovat, nikdy ji však nedosáhneme...

Zasveceni tve ,jsou dvere ktvoji svobode.

Až se TSO stane skutečností, budou lidé stavět statky a domy na polích? Dnes je zákaz stavět např. statek někde uprostřed polí. Prý se tím musí chránit zemědělská půda. Snad architekti argumentují i rázem krajiny, že by takto stavěná obydlí, domy, statky hyzdily krajinu a narušili její vzhled.

Když se ndes na zelené louce, na polích staví supermarkety a sklady, tak to jaksi mocipánům nevadí. Když jde o statek, to to by nebylo možné.

Kudy asi půjde vývoj? Stane se krajina posetá domy a statky, nebo je to scestný vývoj?

Stane-li se TSO skutečností, budou lidé (plnoprávní občané) s půdním fondem zacházet tak, jak to vyhovuje jim, nikoliv zlovolným „elitám“...

Jestliže Stalin si vybudoval obrovský aparát, měl kolem sebe plno lidí, mnozí nebo snad  všichni se ho báli? Ačkoli, co my víme, dělal pořádky hlavně s Chazarama kolem sebe. Lidé - obyčejní ho milovali, protože jako Putin nyní, postavil Rusko na nohy… Když chtěl zveřejnit zvěrstva, genocidu, kterou spáchal generál Žukov na ruském národu, tak ho Žukov prý nechal zabít. A když se téhož chopil Berija, tak za 2 měsíce na to nechal Žukov zlikvidovat i Beriju.  Jak to, že ochranka neochránila Stalina?

Za celý život měl kolem sebe snad dost lidí, kteří se osvědčili a měl je na své straně. Vlastně vyhrál válku, byl mocný, slavný. Jak to, že tak lehce byl zabit?

Stalin si vybudoval obrovský aparát tak, aby kolem sebe měl, co nejméně lidí. Jako absolvent římsko-katolického semináře se učinil vrcholem pyramidy v duch římského papeže.

Přirozeně se ho všichni báli a on na druhé straně nemohl nikomu věřit. Naléhavá otázka římských císařů a vojevůdců (vč. pozdějšího římského papeže aj. mocnářů) nemohla u Stalina vyznít pozitivně:

„Můžeš uložit svou hlavu na noc do klína svého podřízeného?“

K vraždám římských císařů a vojevůdců, papežů atd. docházelo jako na běžícím pásu. Případná láska obyčejných lidí, od nich byla příliš daleko. Kolem něj nebyli obyčejní lidé, ale tzv. „elity“ (oligarchie). Ty byly na straně Stalina jen potud, pokud garantoval jejich moc a naloupené bohatství. Jakmile začal prošetřovat jejich zločiny, přirozeně se postarali o jeho smrt. Tak dopadla také celá řada evropských prezidentů, předsedů vlád a vlivných politiků, podnikatelů aj., o nichž se domníváme, že zemřeli přirozenou smrtí (např. generál de Goule, český Baťa aj.).

Císařové, prezidenti atd. nemohou velet své ochrance. A právě tou bývají čato zavražděni. Je-li jim ochranka loajální, prostě se vymění za jinou, neboť jí vždy velí oligarchové...

Vědci nám ukazují planetární sondy, jak letí k jiným planetám. Hovoří se opět o cestě kosmonautů už i na jiné planety. Ukazují se záběry z Venuše, Marsu... je  to vůbec možné? nebo je to vše podvod? Může těleso ze Země letět na jinou planetu? Ne-li, proč? O co tady jde?

Vedci z Ahriman institut nakradou dolary a pote o

tom zvani za eura.

Stroj z nerostné hmoty na jiné planety létat může, protože nemá éterické tělo, které by bylo vázáno na éterické tělo Země. Člověk ho má, a proto se nemůže od Země vzdálit dále, než kam její éterické tělo sahá (= než kam sahají podmínky vhodné k životu)... Navíc, co by ti lidé na jných planetách chtěli dělat? Poznávat je, když neznají ani samotnou Zemi..? Cesty na jiné planety s lidskou posádkou jsou bezduchý podvod, stejně jako cesty s lidskou posádkou na Měsíc...

No jo,ale co ta kosmic kastanice Mir,tam lide zily.

"Kosmická "kastanice" kde žili lidé, nikdy sféru Země neopustila. Představíme-li si planetu Zemi jako pink-ponkový míček, pak "vesmír dobývaný lidmi" dosahuje jen cca. 1mm, kolem...

Že se i mimo Zemi vyskytují tytéž podstaty látek (prvků) nám ukazuje tzv. „spektrální analýza“. Podstata látka a látka však není to samé. Napířklad železo je na Zemi kov daný Marsem. Kovem je však jen ve sféře Země, nikoliv na Marsu! Obdobně je i stříbro kovem jen na Zemi, nikoliv na Měsíci, atd...

Nad tím jsem doteď vůbec nepřemýšlel, děkuji... Pozemské látky jsou vlatně dány působením zvěrokruhu, a ten je tu kvůli vývoji člověka, jehož dějištěm je Země... nemělo by tedy smysl, aby byly na jiných planetách podobné látky jako na Zemi...

Na jiných planetách budou asi látky dané odlišným působením sil zvěrokruhu a ostatních planet. Ale nad tím nemá asi smysl spekulovat do té doby, dokud nepoznáme pořádně látky na Zemi.

Zajímalo by mě ale, jestli je třeba zlato na Měsíci (nebo jeho měsíční ekvivalent)... přinejmenším vnitřní planety (plus Mars) jsou z pevných látek, existence živlu země tam tedy nějaké opodstatnění asi má. Jenže jaké? Asi ne takové, jako na Zemi, aby se narážením na živel Země vyvíjelo lidské Já ke svobodě...

Tak jako se „energie“ relativně projevuje jako „síla“, tak se „podstata“ relativně projevuje jako pozemská „látka“ (substance). V principu rozeznáváme pozemské látky jako čtyři živly (teplo, vzduch, voda, země).

Na planetách ani ve sféře stálic však pozemské látky (živly) nejsou, přestože o Saturnu mluvíme jako o „tepelné kouli“, o Jupiteru jako o „vzdušné kouli“, Mars se nám jeví jako zmrzlá voda, Měsíc jako prachová koule, v níž prý američtí „astronauti“ zanechali šlápoty atp. To vše jsou ovšem jen iluze, lákající rádoby „teoretické vědce“ k nadstandartně placeným lžím a podvodům (srovnej „Císařovy nové šaty“).

Pokud vím, tak nejvíce se RS rozepsal o „látce“ Měsíce, kterou popsal jako pevnější než látky Země, jako síly „Osmé sféry“.

O vzdálených planetárních iluzích skutečně nemá smysl spekulovat, neboť naším úkolem je poznávat pozemské látky, které máme rovnou před čumákem, o nichž v podstatě nic nevíme a od nichž teoretická věda odvádí naši pozornost...

A proto na mesici mohou zit Asurove? Protoze je

hustejsi hmota nez na zemi vlatne peklo?

Takze latky poznane smysly jsou porat iluze...

Tvary a území krajin se mění v průběhu dějin jako podle větru. Zdá se mi, že zcela chaoticky.

Kdo určuje podobu krajin? Duchové nebo lidé?

Např. Lvov patřil Ruskému knížectví, poté se vydělil jako nějaké knížectví nějakého ruského bojara….nevím, pak asi Rakousku-Uhersku, poté Polsku, poté Sovětskému svazu, poté Ukrajině. Obdobně je to s územím Litvy, Polska, P-Ruska….

I ta Podkarpatská Rus nikdy nepatřila nějakému boha pustě vymyšlenému útvaru pokrytecky a účelově sestrojenému a nazvanému Ukrajina. Není to žádné U kraje, ale bylo to centrum Rusi… Jen proto existuje, aby se to mohlo postavit a zneužít proti Rusku. Jaké je Morava Česko? Co mají být Slezané nazývání Češi? Všechno je to podvod státu na občanech. Vlámové, Valoni, Bavoři…Jde tu jen o soupeření a mocenské ovládání území, lidí.

Jak to je s duchy těchto národů? Jak duchové ovládají své národy?

Až bude TSO, tak státy už nebudou mít žádné ambice, budou jen svazy obcí? Svobodné obce. Ty nebudou patřit žádným Ukrajinám, Polsku, Litvě, Čechům…a to vlastně vše ovládají Američané. Tedy Chazaři ve FEDu na čele s Rothschildy.

Budou duchové svobodných obcí? Asi každé společenství má ducha….i dva lidé vytváří vyšší útvar, duchovní bytost. Tak říká snad i RS, ano?

A jsou Američané vůbec nějaký národ?

Američan není nic jiné, než Evropan, který se přestěhoval, utekl, nebo jako kriminální živel byl deportován násilím do Nové Země. Původně se tam totiž deportovali zločinci, stejně jako do Austrálie.

Nebo je to národ? Australan, Američan? Kdy se vytvoří duch nového národa? Okamžitě, jak se přestěhuje pár lidí jinam? To už je snad národ?

Pokud vím, tak RS nazývá USA a Anglii jedním termínem – Anglo-amerikanismus. Vládne tam jeden duch, tyto dvě krajiny, ač se jako staví proti sobě, nebo jako se tváří jako samostatné, tak jsou to jedni ahrimanizovaní spřísahanci. Je to tak? A jsou jako Satanovi spřísahanci obrácení? Asi ne? Zatím světem vládnou síly neobráceného Satana?

Podobu krajin určují lidé, podle nerostného bohatství. Jejich státní příslušnost určuje Antikrist a jeho lidé. V rámci těchto vlivů je pak nesnadné rozlišit vlivy ducha národa, resp. národnosti a jeho mentalitu.

Nejn přirozené společenství, ale každá skupina lidí má svého „hromadného ducha“. Na použivaném názvu (národ aj.) tu nezáleží.

Ani u satanistů sociální společenství lidí neovládá satan, ale Antikrist...

Pripada mi Ivan Odilo Stampach, jako nepritel Antroposofie, ale mozna se pletu. Jak to asi je?

Dekuji

Uz vim Stampach je zahraty slunickar, vitac.. a podvratak...

Dočetl jsem se, že Putin chce vytvořit novou měnu, nějakou kryptoměnu či co, která by eliminovala dolar. V rámci uskupení BRICS chtějí státy Ruska, Číny, Iránu, Brazílie aj. vytvořit měnu, která by nepodléhala dolaru a kterou by netiskl zločinně FED.

Jak naloží nyní feďáci s těmito východními rebely? Nechá snad Rothschildův chazarský klan zlikvidovat Putina?

Nebo je tento vývoj v Rusku něčím, jako východní protiváha západním Rothschildům?

Bude to skutečně nějak odlišná měna? Nebo bude opět sloužit totalitě? Jaké? Východní, rusko-čínské, luciferské?

Je to pro čr dobré?

Putinova kryptoměna zavádí rovnováhu finančních sil Východu a Západu...

Existuje vůbec nějaký skutečný vývoj lidstva nebo Evropy, národů? Z podnětu občanů? Národů?

Co to jsou vůbec za podněty pro vývoj společnosti? Které jsou přirozené a které jsou takto nám násilím vniucené?

A jsou tyto násilím vnucené nepřirozené? Jsou potřebné a to stačí. Ano či ne? Dokud nejsem schopni sami si určit svůj vývoj, je nám vnucen Satanisty, Luciferiány? Ne Kristem? Ten jen dopouští tento vývoj?

Pokud vím, vše, snad opravdu vše je řízeno - Chazary, ilumináty, zednáři...Satanovou skupinou, synagogou? nyní asi od 16.-17. století Rothschildy.

Velká francouzská revoluce, vražda Simona Bolivara, který nechtěl akceptovat měnu Rothschildů a tak byl odstraněn. Jeho generálové koupeni za peníz Rothschildů.

Stejně jako válka Severu proti Jihu, za zrušení otroctví, což vůbec není pravda. vražda Lincolna, který nechtěl peníze soukromých bankéřů Rothschildů.

Vražda polského prezidenta Kaczynského....Štefánika, Bati, Dubčeka....

Pokud vím, tak celá historie kolem Stalina je dodnes zfalšovaná. On snad postavil Rusko na nohy, nenechal povraždit miliony Ukrajinců a dalších... na rozdíl od Lenina, který chtěl nechat Rusko zlikvidovat a rozparcelovat jako Jelcin nebo Gorby...Poté, co se Stalin pokusil po 2. Svět. válce vytvořit měnu, která by nepodléhala Rothschildovým bezcenným papírkům, dolarům, byl Stalin zavražděn. Stejně tak dopadl Kenedy, který chtěl opustit soukromé bankéře = tisknutí peněz Rothschildy, kteří potom své bezcenné papírky půjčují státům, bankám celého světa....

To samé de Gaul ve Francii. Poté, co pochopil celosvětový rothschildovský podvod FEDu a chtěl opustit sprostý podvod dolar začaly studentské demonstrace 1968. Rok poté byl zavražděn. Aby nikoho nenapadlo jej napodobovat.

To samé Chávez a několik dalších prezidentů států Jižní Ameriky, kteří všichni ve stejnou dobu, kdy se chtěli postavit tomuto spřísahání spiklenců kolem FEDu, tak pouze tito „náhodou" onemocněli a následně zemřeli na rakovinu (nebo byli tak zdravotně indisponovaní, že jim bylo znemožněno dál fungovat).

Stále znovu a a znovu se Rothschildům staví tito hrdinové, dokonce vytváří i skupiny, nejsou úplně osamocení, existují stále nové a nové pokusy. Ale vždy je klika chazarských Rothschildovců kolem FEDu zlikviduje.

Co je to za zákonitost? Chápu, že jestli je toto řízeno z duchovních světů a Rothschildi jsou nositelé impulsů neobráceného Satana, potom na ně normální lidé nemají. Inteligence, se kterou se zde lidé střetávají, je pro ně nedosažitelná. Proč? V čem člověka převyšuje?.

Na tu má jen Kristus?

Jak mohou obyčejní lidé se postavit Satanovi neobrácenému? Tím, že by se přimkli k Satanovi obrácenému? Nebo k impulsům Krista? A co to jekonkrétně?

Jak se liší impulsy obráceného Satana od impulsů Krista?

Jaké podněty obrátí Satana? Kristovy podněty? Jsou-li to Kristovy podněty, potom se obrácený Satan stává čím? Vydává se na cestu Kristovu? Ne Satanovu?

Je cesta obráceného Satana cestou Kristovou nebo cestou Satanovou, byť obráceného?

Impulsem Kristovým je konkrétně TSO!

Jakou cestu nastupuje obrácený Satan?

Cestu karmického vyrovnávání...

To si clapec makne.

Mame pribeby Lucif. a Ahrimana pred golgotou?

Neco na evangeliaJK?

Takové příběhy jsou, nedokážeme však mezi bohy rozpoznat lucifera a Ahrimana...

V tisku proběhlo:

"...Katalánská prokuratura nařídila zabavení volebních lístků pro referendum o nezávislosti na Španělsku, které odhlasoval tamní parlament..."

Kdepak máme Práva národů na sebeurčení? Doba se otočila. Národy nemají práva žádná. Lidi jsou děleni na tvořiče hodnot, rozdělovače hodnot a přijímače hodnot. Přitom se kouzelným způsobem svezou banky, přes které se veškeré ty hodnoty musí přemísťovat z účtu na účet a nechají za to božsky zaplatit výpalné.

„Demokratické zřízení doplatí na to že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce, a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie."... Sokrates

Taky se divím, když pro SSSR.Rusko,ČSR, Jugoslávii ... bylo rozdělení tak strašně prospěšné,proč se tomu západní státy tak usilovně brání,to nechtějí mít stejný prospěch?

Zase podvod. Ilumináti, Chazaři, si dělají, co chtějí....co jim se hodí...ne občanům....